Делегирование агентности в концепции Бруно Латура: как собрать гибридный коллектив киборгов и антропоморфов?
Ключевые слова:
Бруно Латур, акторно-сетевая теория, теория значения, агентность, семиотика, кибернетизация, антропоморфизация, Альгидрас ГреймасАннотация
В статье рассматривается отдельный сюжет в акторно-сетевой теории Бруно Латура - наделение технологических объектов агентностью. Автор демонстрирует, каким образом для решения поставленной задачи французский исследователь пользуется инструментарием Парижской семиотической школы. Особое внимания уделено «процессу пересборки общества», т. е. концептуализации гетерогенного коллектива людей и не-человеков, а также прояснению, что значит говорить от имени объектов. Автор демонстрирует неочевидные импликации семиотического механизма уравнивания технологических объектов в способности действовать наравне с человеческими агентами. Одной из таких импликаций оказывается кибернетизация людей - понижение их внутренней сложности до состояния сугубо рефлекотвных калькулирующих субъектов.Скачивания
Библиографические ссылки
Вахштайн В.С. (2005) Возвращение материального. «Пространства», «сети», «потоки» в акторно-сетевой теории. Социологическое обозрение, 4 (1).
Вахштайн В.С. (2013) К микросоциологии игрушек: сценарий, афорданс, транспозиция. Логос, 2 (92): 3-37.
Греймас А.-Ж., Курте Ж. (1983) Семиотика. Объяснительный словарь теории языка, М.: Радуга.
Латур Б. (2006a) Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей / Под ред. В. Вахштайна. М.: Территория будущего.
Латур Б. (2006b) Об интеробъективности. Социология вещей / пер. с англ. А. Смирнова под ред. В. Вахштайна. М.: Территория будущего.
Напреенко И.В. (2015) Онтологизация семиотического аргумента у Бруно Ла-тура. Векторы развития современной России: границы в социальных науках.
Матер. XI Междунар. научно-практич. Конф., М.: МВШСЭН (в печати).
Напреенко И.В. (2013) Семиотический поворот в STS: теория референта Бруно Латура. Социология власти, (1-2): 75-98.
Фуко М. (1994) Слова и вещи. Археология гуманитарных наук, СПБ: A-Cad.
Эко У. (1998) Отсутствующая структура. Введение в семиологию. ТОО ТК «Петрополис».
Akrich M., Latour B. (1994) A Summary of a Convenient Vocabulary for the Semiotics of Human and Nonhuman Assemblies//Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Cambridge, Mass. & London: The MIT Press.
Amsterdamska O. (1990) Surely You Are Joking, Monsieur Latour! Science, Technology,& Human Values, 15 (4).
Collins H.M., Yearley S. (1992) Epistemological chicken. Science as Practice and Culture.
Pickering A. (ed.), Chicago, IL: The University of Chicago Press, p. 301-326.
Haraway D. (1997) Modest_Witness@Second_Millenium.FemaleMan»_Meets_Oncomouse'//Feminism and Technoscience.New
Hostaker R. (2005) Latour -Semiotics and Science Studies. Science Studies, 18 (2).
Latour B. (1988) The Pasteurization of France. Harvard University Press, Cambridge Mass., USA.
Latour B. (1993) Pasteur on lactic acid yeast. А partial semiotic analysis application.
Latour B. (1996) ARAMIS, or the Love of Technology, Harvard University Press.
Latour B. (1999) Pandora's Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, Mass.& London: Harvard University Press.
Latour B. (2005) Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. New York: Oxford University Press.
Latour B. (2005) Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. New York: Oxford University Press.
Laurier E. (1999) X-morphising: review essay of Bruno Lafour's Aramis, or the Love of Technology. Environment and Planning, 1.
Schaffer S (1991) The Eighteenth Brumaire of Bruno Latour. Studies in History and Philosophy of Science. Part A, 22 (1): 174-192.
Teubner G. (2006) Rights of Non-Humans? Electronic Agents and Animals as New Actors in Politics and Law. Journal of Law and Society, 33.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN TQASSX
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
