Теоретические стратегии исследования социального действия: каузальное объяснение vs понимание смысла
Ключевые слова:
разумное основание, смена аспекта, действие, объяснение, причинность, намерение, событиеАннотация
В данной статье рассматривается теоретический конфликт между позитивистскими и интенционалистскими программами в социальной науке. Основной вопрос работы можно сформулировать следующим образом: за счет каких ресурсов возможно создать консистентный теоретический язык, который позволял бы понимать социальное действие с одной стороны как осмысленное событие, с другой - объяснял бы его причинные связи с предшествовавшими и последовавшими событиями. На основании теоретического анализа работ, посвященных данной проблеме, делается вывод, что такой подход позволяет решить ряд серьезных проблем, имплицитно «зашитых» в современные теории действия. Главным его преимуществом является то, что он позволяет относиться к деянию как к событию, ответственность за которое может быть вменена действующему - это помогает вернуть социологии действия ее изначальный замысел, заложенный М. Вебером. Для этого необходимо разработать теоретический язык, позволяющий описывать действие как событие, с одной стороны, происходящее в мире фактов (то есть специфицировать причины и последствия события действия), с другой - произошедшее по замыслу и в соответствии с намерением действующего. С этой целью используется идея позднего Витгенштейна о «высвечивании аспекта» одного и того же события/факта, которая в значительной степени обойдена вниманием современной теоретической социологии. Статья содержательно разделена на несколько частей. Во введении осуществляется постановка проблемы в общих терминах. Затем в первой части текста производится историко-теоретическая реконструкция эпистемологического дуализма наук о природе и наук о культуре, которая заложила эпистемологические основания для стол- кновения интенционалистских и каузалистских подходов к действию. Затем следует критический анализ модели сингулярной каузальности (singular causality), ставшей реальной философской альтернативой обозначенным подходам. Однако, как показано в тексте статьи, данная модель не может быть удовлетворительной в силу отсутствия теоретически обоснованного критерия выбора одного из возможных каузальных описаний действия. Наконец, предлагается решение проблемы, основанное на витгенштейнианской метафоре смены аспекта.Скачивания
Библиографические ссылки
Филиппов А. Ф., Конструирование прошлого в процессе коммуникации: теоретическая логика социологического подхода, препринт WP6/2004/2005, Москва, Государственный университет Высшая школа экономики, 2004
Abel T. (1948), The Operation Called Verstehen. American Journal of Sociology, Vol. 54, No. 3, pp. 211-218
Anscombe G. E. M., Intention, Harvard University Press, 2000
Arendt H. (2003), Responsibility and Judgment, ed. by J. Kohn, NY, Random house
Coulter J. (2008), Twenty-five Theses against Cognitivism. Theory Culture Society Vol. 25 (2), pp. 19-32
Davidson D. (1963), Actions, Reasons and Causes. The Journal of Philosophy, Vol. LX, No 23, Nov. 1963, pp. 685-700
Davidson D. (1967a), The Logical form of Action Sentences Events. Essays on Actions and Events, Second Edition, 2001, pp. 305-312
Davidson D. (1967), Casual Relations. Essays on Actions and Events, 2001, pp. 126-136. Davidson D. (1969), Individuation of Events. Essays on Actions and Events, 2001, pp. 137-151
Davidson D. (1976), Hempel on Explaining Action. Erkenntnis, Vol. 10, No. 3 (Oct., 1976), pp. 239-253
avidson D. (1971), Agency. Essays on Actions and Events, Second Edition, 2001, pp. 305-312
Davidson D., (1985), Reply to Quine on Events. Essays on Actions and Events, Second Edition, 2001, pp. 305-312
Feest U. (2010), Historical Perspectives on Erklären and Verstehen: Introduction. Historical Perspectives on Erklären and Verstehen, ed. by Feest U., Springer, 2010, pp. 1-14
Filippov A. F. (2004), Konstruirovanie proshlogo v processe kommunikacii: teoreticheskaja logika sociologicheskogo podhoda [The Construction of the Past through the Process of Communication: Theoretical logic of Sociological Approach], preprint WP6/2004/2005, Moscow, State University Higher School of Economics, 2004. Filippov A. F. (2010), Analysis of social events as a theoretical perspective, Ms
Fulbrook M. (1978), Max Weber's 'Interpretive Sociology': A Comparison of Conception and Practice. The British Journal of Sociology, Vol. 29, No. 1 (Mar., 1978), pp. 71-82
Giddens, A. (1984), The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press
Hall J. R. (1981), Max Weber's Methodological Strategy and Comparative Lifeworld Phenomenology. Max Weber Critical Assessments 1, Volume II, Routledge, 1991 pp. 1-11
Hamilton R. (2008), The Darwinian Cage: Evolutionary Psychology as Moral Science. Theory Culture Society 2008, Vol. 25 (2), pp. 105-125
Heidelberger M. (2010), From Mill via von Kries to Max Weber: Causality, Explanation, and Understanding. Historical Perspectives on Erklären and Verstehen, ed. by Feest U., Springer, 2010, pp. 241-266
Hempel C. (1942), The Function of General Laws in History. Theories of History, ed. by Gardiner, NY, 1959, pp. 344-357
Hempel C. (1961), Rational Action. The philosophy of Carl G. Hempel: studies in science, explanation, and rationality, ed. Fetzer J. H., Oxford University Press, 2001, pp. 311-326
Hempel C. (2001), Logical Positivism and the Social Sciences. The philosophy of Carl G. Hempel: studies in science, explanation, and rationality, ed. Fetzer J. H., Oxford University Press, 2001, pp. 243-275
Hutchinson (2007), What's the point of elucidation?. Metaphilosophy, 2007, Vol. 38 Issue: 5, pp. 691-713
Hutchinson P., Read R. (2008), Toward a perspicuous presentation of «Perspicuous Presentation». Philosophical Investigations, 2008, Vol. 31, Issue: 2, pp. 141-160
Hutchinson P., Read R., Sharrock W., There is no such Thing as Social Science, Ashgate Publishing Limited, 2008
Hutto D. (1999), A Cause for Concern: Reasons, Causes and Explanation. Philosophy and Phenomenological Research, 1999, Vol. 59, 2, pp. 381-401
Käsler D. (1979), Max Weber, An Introduction to his life and work, Polity Press
Kripke S. (1982), Wittgenstein on Rules and Private Language, Harvard University Press. Lasarsfeld F., Oberschall A. R. (1965), Max Weber and Empirical Social Research. Max Weber Critical Assessments 1, Volume IV, Routledge, 1991 pp. 197-218
Lepore E., Lower B. (1989), More on Making Mind Matter. Philosophical Topics, 1989, Vol. XVII, No 1, pp. 175-191
McGuire J. M. (2007), Actions, Reasons, and Intentions: Overcoming Davidson's Ontological Prejudice. Dialogue XLVI, 2007, pp. 459-479
Mele A. R. (2003), Philosophy of Action. Donald Davidson, ed. by Ludwig K., Cambridge University Press, 2003, pp. 137-162
Muse K. R. (1981), Edmund Husserl's Impact on Max Weber. Max Weber Critical Assessments 2, Volume II, Routledge, 1991 pp. 254-263
Oakes G. (1988), Weber and Rickert, Concept Formation in the Cultural Sciences, The MIT Press
Outhwaite W. (1986), Understanding Social Life. The Method called Verstehen, 2nd ed., Beacon Press, Lewes, East Sussex
Phillips D. (2010), Epistemological Distinctions and Cultural Politics: Educational Reform and the Naturwissenschaft/Geisteswissenschaft Distinction in Nineteenth-Century Germany. Historical Perspectives on Erklären and Verstehen, ed. by Feest U., Springer, 2010, pp. 15-36
Read R. (2008), The 'Hard' Problem of Consciousness Is Continually Reproduced and Made Harder by All Attempts to Solve It. Theory Culture Society 2008, Vol. 25 (2), pp. 51-86
Read R. (2010), Wittgenstein's Philosophical Investigations as a War Book. New Literary history, 2010, Vol. 41, Issue: 3, pp. 593-612
Rex J. (1991), Value-relevance, scientific laws and ideal types: the sociological methodology of Max Weber. Max Weber Critical Assessments 1, Volume IV, Routledge, 1991 pp. 237-252
Sharrock W., Dennis A. (2008), That We Obey Rules Blindly Does Not Mean that We Are Blindly Subservient to Rules. Theory Culture Society 2008, Vol. 25 (2), pp. 33-50
Tanney J. (1995), Why Reasons May Not Be Causes. Mind and Language, 1995, Vol. 10, 1-2, pp. 105-128
Turner S. (1983), Weber on Action. American Sociological Review, Vol. 48, No. 4 (Aug., 1983), pp. 506-519
Uebel T. (2012), Narratives and Action Explanation. Philosophy of the Social Sciences, 2012, Vol. 42, pp. 31-67
Wagner G., Zipprian H. (1986), The Problem of Reference in Max Weber's Theory of Causal Explanation. Max Weber Critical Assessments 1, Volume IV, Routledge, 1991 pp. 273-289
Watson R., Coulter J., (2008), The Debate over Cognitivism. Theory, Culture & Society 2008, Vol. 25 (2), pp. 1-17
Weber M. (1949), Critical Studies in the Logic of the Cultural Sciences. The Methodology of the Social Sciences, Translated and Edited by E. A. Shils and H. A. Finch, Illinois, The Free Press
Weber (1968), Economy and Society, University of California Press, 1978
Winch (1958), The Idea of a Social Science and Its Relation to Philosophy, Routledge, 1990
Wittgenstein L. (1956), Philosophical Investigation, Blackwell Publishing, 2006
Zaret D. (1980), From Weber to Parsons and Schutz: The Eclipse of History in Modern Social Theory. American Journal of Sociology, Vol. 85, No. 5, Mar., 1980, pp. 1180-1201
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN VLEYYF
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
