Несемиотическая природа архитектуры

Авторы

  • Марат Невлютов Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства , Theory of Architecture Research Institute of Theory and History of Architecture and Urban Planning (NIITIAG) Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-1-88-100

Ключевые слова:

система кодов, реальность, модернизм, постмодернизм, семиотика, коммуникация, форма, функция, перформативность

Аннотация

В современных архитектурных школах и теориях доминирует семиотический подход, который стремится описать архитектуру через систему знаков и понятие коммуникации. Действительно, как и всякое явление культуры, архитектура обладает формой выраженности, а значит, подвержена интерпретациям, наложению на нее системы кодов восприятия. Однако автор демонстрирует, что сама эта система является привнесенной извне и не принадлежит архитектуре как таковой - сигнификация накладывается уже на существующее зда ние человеческим восприятием, но до этого в нем не присутствует. Собственные, априорные смыслы архитектуры остаются скрытыми. Можно предположить, что бытие архитектуры содержит недоступный означиванию остаток. Она производит невыразимое, неузнаваемое человеком, действуя, тем не менее, в пределах антропологического кода, пользуясь узнаваемым языком. Незнакомое не становится совокупностью знакомого, оно трансформирует прежний код, заставляя его смещать место означивания. Знакомое приобретает иные неартикулированные свойства и смыслы благодаря вступлению архитектуры в реальность. Архитектура вбирает в себя привнесенные коды, но повторяя их в реальности, аннигилирует, лишает их собственных смыслов, которыми их наделил зритель. Оказавшись в необусловленной человеческим восприятием реальности, архитектура может быть осмыслена как автономное событие, лишенное свойств кода. Автор показывает, что конкретное здание актом своего существования во времени выводит архитектуру за пределы системы означивания через процессы деградации и разрушения смыслом.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Бодрийяр Ж. (2000) Символический обмен и смерть, М.: Добросвет.

Вентури Р., Браун Д.С., Айзенур С. (2015) Уроки Лас-Вегаса: забытый символизм архитектурных форм, М.: Strelka press.

Дженкс Ч. (1985) Язык архитектуры постмодернизма, М.: Стройиздат.

Латур Б. (2006) Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии, СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге

Лоос А. (1972) Орнамент и преступление. И.Я. Цагарелли (ред.). Мастера архитектуры об архитектуре, М.: Искусство: 143-158.

Раппапорт А.Г. (2017) Архитектура и идеология. Башня и лабиринт. (http://papardes. blogspot.ru/2017/01/blog-post_33.html).

Росси А. (2015) Научная автобиография, М.: Strelka Press.

Харман Г. (2012) О замещающей причинности. Новое литературное обозрение, (114): 75-90.

Эко У. (1998) Отсутствующая структура. Введение в семиологию, СПб.: ТОО ТК «Петрополис».

Evans R. (ed.) (1997) Translations from Drawings to Buildings and Other Essays. Figures, Doors and Passages, London: Architectural Association Publ.: 55-91.

Latour A. (ed.) (1991) Louis I. Kahn: Writings, lectures, interviews, New York: Rizzoli International Publications.

Leatherbarrow D. (2009) Architecture Oriented Otherwise, New York: Princeton Architectural Press.

Leatherbarrow D. (2005) Architecture's unscripted performance. B. Kolarevic, A. Malkawi (eds). Performative architecture: Beyond instrumentality, New York: Spon Press: 5-21

Zumthor P. (1999) Thinking Architecture, Basel: Birkhauser.

Загрузки

Опубликован

2017-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Невлютов М. Несемиотическая природа архитектуры // Социология власти. 2017. Т. 29, № 1. С. 88–100. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-1-88-100

Коды статьи

  • EDN YPKVRX
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)