Семантика и прагматика архитектурного объекта: что может дать витгенштейнианский подход для изучения архитектуры
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-1-101-121Ключевые слова:
архитектура, взаимодействие, смысл, значение, прагматическое понимание, семантическое понимание, витгенштейнАннотация
В данной статье разрабатывается социологический подход к изучению архитектурных объектов на основании витгенштейнианской социологии. В первой части осуществляется критика распространенных в современных социологических исследованиях моделей исследования архитектуры. Основным предметом критики является попытка интерпретации архитектурных объектов как результата реализации «в стекле и бетоне» стоящих за ними социальных отношений. Демонстрируется, что подобный подход обусловлен «просвещенческой установкой» большей части социологических концептуализаций архитектуры, основной посыл которой - поиск скрытых от непосредственного наблюдения социальных структур, стоящих за любым объектом исследования. Во второй части разрабатывается альтернативный подход. На основании анализа работ Л. Витгенштейна, П. Уинча и представителей Манчестерской школы этнометодологии утверждается, что социологический подход к изучению архитектурных объектов должен отказаться от поиска скрытых смыслов, которые определяются широким социальным контекстом. Вместо этого необходимо сконцентрироваться на изучении актов конституирования смысла в процессе повседневных взаимодействий. Далее этот подход применяется на примере анализа кейса считывания смысла архитектурных арт-объектов на фестивале «Архстояние».Скачивания
Библиографические ссылки
Вахштайн В.С. (2015) Дело о повседневности. Социология в судебных прецедентах, М.; СПб: Центр гуманитарных инициатив.
Вебер М. (2002) Основные социологические понятия. Теоретическая социология: Антология. под ред. С.П. Баньковской, М.: Книжный дом «Университет».
Гарфинкель Г. (2011) Что такое этнометодология? Социологическое обозрение, 11 (3). Луман Н. (2002) «Что происходит?» и «Что за этим кроется?». Две социологии и теория общества. Теоретическая социология: Антология. под ред. С.П. Баньковской, М.: Книжный дом «Университет».
Райл Г. (1999) Понятие сознания, М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги. Степанцов П. М. (2008) Нет такой вещи, как социальная наука: в защиту Питера Уинча. Размышления над книгой. Социологическое обозрение, 7 (2).
Степанцов П.М. (2013) Социальное действие между интерпретацией и пониманием. Социология власти, 1-2 (27-56).
Степанцов П.М. (2015) Теоретические стратегии исследования социального действия: каузальное объяснение vs понимание смысла. Социология власти, 4.
Уинч П. (1996) Идея социальной науки и ее отношение к философии, М.: Русское феноменологическое общество.
Филиппов А. Ф. (2009) От социологического просвещения к социальному действию. Пути России. Современное интеллектуальное пространство, под ред. М.Г. Пугачевой, В.С. Вахштайна. Т. XVI, М.: Университетская книга: 263-270. Giddens A. (1995) A contemporary critique of historical materialism. 2nd ed., Stanford University Press, CA.
Jones P. (2006) The Sociology of Architecture and the Politics of Building: The Discursive Construction of Ground Zero. Sociology, 40 (3): 549-565.
Jones P. (2011) The Sociology of Architecture: Constructing Identities, Liverpool, UK: Liverpool University Press.
Hutchinson P, Read R, Sharrock W. (2008). There is no such Thing as a Social Science: in defense of Peter Winch. Ashgate Publishing Limited.
Ramsey S.C. (1987) Some sociological aspects of Modern Architecture. The Sociological Review, 22 (4).
Spencer C. (2005) Designing the person: sociological assumptions embodied within the architecture of Charles Rennie Mackintosh and Le Corbusier. Irish Journal of Sociology, 14 (1): 141-162.
Uebel T. (2012) Narratives and Action Explanation. Philosophy of the Social Sciences, 42: 31-67.
Wittgenstein L. (2006) Philosophical Investigation, Oxford: Blackwell Publishing.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN YPKVSG
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
