Мышление после революции: апория оснований

Авторы

  • Михаил Александрович Богатов Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-2-53-69

Ключевые слова:

революция, хайдеггер, Нанси, мышление, апория, основание, событие, платон, Сен-Жюст, античная философия, тирания

Аннотация

Цель статьи - рассмотрение уникальной ситуации, в которой оказалась теоретическая мысль после революции. Если для естественных наук революционная постановка под вопрос считавшихся прежде «естественными» оснований оказалась продуктивной, то гуманитарное мышление столкнулось с рядом фундаментальных апорий. В статье эти апории эксплицируются, и дается их последовательное описание. Автор вводит понятие двух уровней закона. Первый уровень закона утверждает сам порядок любой власти, второй уровень предоставляет возможность для законотворчества. Удержание первого уровня закона служит для мышления основанием. Революционная ситуация отрицает необходимость законов первого уровня и стремится различными способами утвердиться в законах второго уровня. Одним из таких способов является имитация наличия первого уровня законов. Другим способом является постоянное, все более ускоряющееся, законотворчество. Третий способ - взять контроль над самим временем таким образом, чтобы вопрос об основаниях больше не ставился. Все эти способы дополняют друг друга. Автор рассматривает последствия их применения для мышления, оказавшегося в ситуации после революции. Для этого он обращается к нескольким историческим примерам, затрагивая вопрос обретения Германией своей идентичности через открытие собственной античности и размышления Сен-Жюста. В итоге автор ставит вопрос о статусе современности, которая определяет способ нынешнего мышления.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Аристотель (1984) Политика, М.: Мысль.

Бикбов А. (2014) Грамматика порядка: историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность, М.: ВШЭ.

Гройс Б. (2006) Под подозрением. Феноменология медиа, М.: Художественный журнал. Гумбольдт В. (2002) О внутренней и внешней организации высших научных заведений в Берлине. Неприкосновенный запас, (2): 5-10.

Деррида Ж. (2000) О грамматологии, М.: Ad Marginem.

Ксенофонт. (2007) Домострой, М.: Мир книги, Литература.

Лаку-Лабарт Ф., Нанси Ж.-Л. (2002) Нацистский миф, СПб.: Владимир Даль.

Магун А.В. (2008) Отрицательная революция: к деконструкции политического субъекта, СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Макинтайр А. (2000) После добродетели: Исследования теория морали, М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга.

Сен-Жюст Л.А. (1995) Дух Революции и Конституции во Франции, СПб.: Наука.

Финк Е. (2017) Основные феномены человеческого бытия, М.: Канон+РООИ «Реабилитация».

Хайдеггер М. (2007) Что такое метафизика? М.: Академический Проект.

Хайдеггер М. (2000) Положение об основании, СПб.: Алетейя.

Штраус Л. (2006) О тирании, СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.

Эриксен Т.Х. (2003) Тирания момента. Время в эпоху информации, М.: Весь мир.

Загрузки

Опубликован

2017-03-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Богатов М.А. Мышление после революции: апория оснований // Социология власти. 2017. Т. 29, № 2. С. 53–69. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-2-53-69

Коды статьи

  • EDN ZWUENZ
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)