"Особо не до либидо": солидарности и политики сексуальности в низовых феминистских инициативах Петербурга
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2018-1-79-100Ключевые слова:
солидарности, ЛГБТИК, коммерческий секс, молодежные исследования, гендерные исследования, феминизмАннотация
Феминистские секс-войны начались на Западе в 1970-1980-х годах и сегодня продолжаются по всему миру. Статья посвящена изучению того, как на фоне секс-войн выстраиваются особые политики сексуальности и солидарности среди участниц и участников низовых феминистских инициатив в современной России. Особую актуальность феминистские дебаты о сексуальности получают в консервативном отечественном контексте, основанном на конструировании «традиционных», «исконно русских» моделей сексуальности в бинарной дихотомии доминирования мачистской маскулинности над несубверсивной феминностью. В рамках данного дискурса секс и сексуальность сводятся к репродуктивной функции воспроизводства нации. Основываясь на анализе собранных с 2015 по 2017 год 28 глубинных интервью с участницами феминистских инициатив Петербурга и 32 дней включенного этнографического наблюдения, я рассматриваю производство значений сексуальности информантками в предложенном Кэрол Вэнс континууме «риск/удовольствие», а также возникающие солидарности и механизмы исключения. Выделено несколько линий солидаризации в следующих континуумах: самоопределения участниц исследования как «женщин» либо как «квир», стремления к созданию исключительно женского пространства либо инклюзивного для ЛГБТИК, восприятия коммерческого секса и БДСМ в континууме «насилие/свободный выбор». В рамках обозначенных солидарностей конструируются следующие сексуальные диссиденты: идентифицируемые как мужчины ЛГБТИК; работницы, работники и потребители коммерческого секса; участницы и участники БДСМ-практик. При этом наиболее актуализируемой для информанток категорией оказывается риск, связанный с насилием, в то время как возможность получения сексуального удовольствия и самовыражения без гарантий безопасности подвергается сомнению.Скачивания
Библиографические ссылки
https://meduza.io/feature/2016/07/08/po-nastoyaschemu-strashnye-istorii-byli-na-zakrytyh-stranichkah
Аусландер Л. (2000) Женские + феминистские + мужские + лесбийские-гей + квир исследования = гендерные исследования? Гендерные исследования, (5): 51-55.
Гидденс Э. (2004) Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах, СПб.: Питер.
Жайворонок Д. (2018) Тревожность, перевод и мечта об общем языке: зачем феминистки обсуждают коммерческий секс. Социология власти, 2018, настоящий номер.
Здравомыслова Е. (2009) Гендерное гражданство и абортная культура. Е. Здравомыслова, А. Тёмкина (ред.). Здоровье и доверие: гендерный подход к репродуктивной медицине, СПб.: Изд-во ЕУСПб: 108-135.
Кондаков А. (2013) Дерадикализация российского феминизма, или как Джудит Батлер, наконец, встретила Александру Коллонтай. Неприкосновенный запас, (2): 67-81.
Кондаков А. (2017) Рабство и господство как взаимные отношения: анализ договорных отношений в БДСМ. Новое литературное обозрение, 147 (5): 170-183.
Крупец Я., Нартова Н. (2010) Переопределение границ между трудом, удовольствием и насилием: секс-работа как особый вид неформальной занятости. Журнал исследований социальной политики, 8 (4): 537-549.
Муравьева М. (2014) "(№)традиционные сексуальные отношения» как юридическая категория: историко-правовой анализ. А. Кондаков (ред.) На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований, СПб.: Центр независимых социологических исследований: 55-67.
Омельченко Е. (2015) Риски и удовольствия на сценах молодежного активизма современной России. М. Пугачева, А. Филлипов. Пути России. Альтернативы общественного развития, М.: Новое литературное обозрение: 25-47.
Омельченко Е. (2008) От пофигистов до прагматиков: поколения молодежной солидарности постперестроечной России. Неприкосновенный запас, (5): 178183.
Омельченко Е. (2013) Солидарности и культурные практики российской молодежи начала XXI века: теоретический контекст. Социологические исследования, (10): 52-61.
Омельченко Е. (2014) От субкультур-к солидарностям и назад к субкультурам? Споры о терминах и этнография молодежной социальности. Этнографическое обозрение, (1): 3-8.
Тёмкина А. (2002) К вопросу о женском удовольствии: сексуальность и идентичность. О. Хархордин (ред.) Мишель Фуко и Россия, СПб.: Летний сад: 316-347.
Шнырова О. (2012) Российский феминизм: ждать ли новой волны? Неприкосновенный запас, (3): 52-60.
Bennett А. (2011) The post-subcultural turn: some reflections 10 years on. Journal of Youth Studies, 14 (5): 493-506.
Butler J. (1990) Gender trouble. Feminism and the Subversion of Identity,. New York: Routledge.
Dworkin A. (1979) Pornography: Men possessing women. New York: Perigee Books. Echols A. (2016) Retrospective: Tangled Up in Pleasure and Danger. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 42 (l): 11-22.
Ferguson A. (1984) Sex war: The debate between radical and libertarian feminists. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 10 (l): 106-112.
Johnson J.E. (2009) Gender violence in Russia: The politics of feminist intervention, Bloomington: Indiana University Press.
Johnson J.E., Кulmala M., Jäppinen M. (2016) Street-level Practice of Russia’s Social Policymaking in Saint Petersburg: Federalism, Informal Politics, and Domestic Violence. Journal of Social Policy, 45 (2): 287-304.
Johnson J.E., Saarinen A. (2013) Twenty-first-century feminisms under repression: Gender regime change and the women’s crisis center movement in Russia. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 38 (3): 543-567.
Kondakov A. (2012) An Essay On Feminist Thinking In Russia: To Be Born a Feminist. Oňati Socio-Legal Series, 2 (7): 33-47
Levy D.L., Johnson C.W. (2012) What does the Q mean? Including queer voices in qualitative research. Qualitative Social Work (11): 130-140.
MacKinnon C.A. (2007) Women's lives, men's laws, Cambridge: Harvard University Press.
Philipson I. (1984) The Repression of History and Gender: A Critical Perspective on the Feminist Sexuality Debate. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 10 (l): 113-118.
Pilkington H., Omel’chenko E. (2013) Regrounding Youth Cultural Theory (in Post-Socialist Youth Cultural Practice). Sociology compass, 7 (3): 208-224.
Rubin G. (1984) Thinking sex: Notes for a radical theory of the politics of sexuality. Social Perspectives in Lesbian and Gay Studies. A Reader: 100-133.
Showden C.R. (2016) Feminist Sex Wars. The Wiley Blackwell Encyclopedia of Gender and Sexuality Studies.
Sperling V. (2014) Sex, politics, and Putin: political legitimacy in Russia, Oxford: Oxford University Press.
Stella F., Nartova N. (2015) Sexual citizenship, nationalism and biopolitics in Putin’s Russia. F. Stella, Y. Taylor, T. Reynolds, A. Rogers (eds) Sexuality, Citizenship and Belonging: Trans-National and Intersectional Perspectives, London: Routledge: 24-42.
Temkina A., Zdravomyslova E. (2014) Gender’s crooked path: Feminism confronts Russian patriarchy. Current Sociology, 62 (2): 253-270.
Valocchi S. (2005) Not yet queer enough: The lessons of queer theory for the sociology of gender and sexuality. Gender & Society, 19 (6): 750-770.
Vance C.S. (1984) Pleasure and danger: Exploring female sexuality. Boston, London, Melbourne: Routledge & Кegan Paul.
Weeks J. (2015) Gay Liberation and Its Legacies. D. Paternotte, M. Tremblay. Burlingtin (eds) The Ashgate Research Companion to Lesbian and Gay Activism VM: Ashgate: 45-57.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN XSNSZF
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
