Eros of Russian Ideology: Sexual Intercourse in New Russian Blockbuster

Authors

  • Denis I. Saltykov Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2074-0492-2018-1-144-159

Keywords:

imperiality, blockbuster, ideology, nationalism, sexuality, recent Russian cinema

Abstract

Recent Russian blockbuster emerged approximately at the same time with Vladimir Putin’s Russian presidency and Nikita Mikhalkov’s appointment as the chair of the Union of Cinematographers of the Russian Federation. In the same years multiplexes in the country were opened, and theatres became filled with people. The context defines Russian blockbuster’ specifics. It has a considerably low production budget, since it has a part of state finance. Such movie doesn’t necessarily get profit, but it uses Hollywood techniques to transfer Russian national ideology. Before now, Russian blockbuster was mostly historical; it used to avoid working with contemporaneity. In 2017 along with historical there are blockbusters in modern setting, which marks a new level for Russian cinematic ideology. Depicting sexual intercourse Russian blockbuster highlights its paradox of double determination. The ruling party’s modern cultural conservative position contradicts the obligatory entertaining features of popular culture that implies principal ability to show sexual intercourse. The cases of using this tool by Russian high-budget cinematographers define the erotic dimension for Russian ideology. We can see its actual state by analyzing erotic scenes in three Russian blockbusters released in 2017. In historical film ‘Viking’ rape serves as a war tool for the protagonist. In sci-fi ‘Attraction’ chauvinist aggression is triggeredby aliens’ interruption of the main characters’ sexual intercourse. The film ‘Crimea’ is more explicitly politicized, and it has two main characters taking different positions on the Russian-Ukrainian conflict. The characters’ last sex is explicitly associated with a political crisis between two states.

Downloads

Download data is not yet available.

References

(https://www.kinopoisk.ru/film/prityazhenie-2017-840250/

https://www.ki-nopoisk.ru/film/viking-2016-707407

Министр культуры Мединский: Денег на фильмы о «Рашке-говняшке» больше не дам (http://www.fontanka.ru/2014/12/09/202/)

Мединский признал политическим отказ в финансировании «Артдокфе-ста» (http://www.interfax.ru/culture/408224)

Андерсон Б. (2001) Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма, М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле.

Батай Ж. (2006) Эротика. Ж. Батай. Проклятая часть: Сакральная социология, М.: Ладомир: 489-705.

Герасимов И., Могильнер М. (2007) Что такое «новая имперская история», откуда она взялась и к чему она идет? Логос, 1 (58): 218-238.

Исаев Е. (2015) Историческая политика в России: Репрезентация сталинской эпохи в популярном кинематографе. Журнал исследований социальной политики, 3: 391-406.

Кондаков А. (2011) Порядок дискурсов в формировании девиантных черт гомосексуальной субъективности. Парадигма: Философско-культурологический альманах, 16: 65-74.

Кондаков А. (2017) Рабство и господство как взаимные отношения: Анализ договорных отношений в БДСМ. Новое литературное обозрение, 5 (141): 170-183.

Крафт-Эбинг Р. фон. (2013) Половая психопатия, М.: Книжный клуб «Книговек». Собчак В. (2006) Девственность астронавтов: секс и фантастическое кино. Н. Самутина (ред.) Фантастическое кино. Эпизод первый, М.: Новое литературное обозрение: 167-182.

Устав Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (2009)

Фуко М. (1996) Воля к знанию. М. Фуко. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет, М.: Касталь: 97-268.

Brandist, С. (2016) The Perestroika of Academic Labour: The Neoliberal Transformation of Higher Education and the Resurrection of the Command Econom. Ephemera: Theory & Politics in Organization, 17 (3): 583-607.

Chapman A. (2017) Fedor Bondarchuk: Attraction, KinoKultura(http://www.kinokultura.com/2017/57r-pritiazhenie.shtml)

Condee N. (2009) The Imperial Trace: Recent Russian Cinema, Oxford; New York: Oxford University Press.

King G. (2000) Spectacular Narratives: Hollywood in the Age of the Blockbuster, London; New York: I.B. Tauris.

Norris S.M. (2012) Blockbuster History in the New Russia: Movies, Memory, and Patriotism, Bloomington: Indiana University Press.

Schatz T. (1981) Hollywood Genres: Formulas, Filmmaking, and the Studio System, New York: Random House.

Seckler D., Norris S.M. (2016) The Blokbaster: How Russian Cinema Learned to Love Hollywood. B. Beumers (ed.) A Companion to Russian Cinema, Chichester; Malden: Wiley Blackwell: 202-223.

Shaviro S. (2005) Come, Come, Georges: Georges Bataille’s Story of the Eye and Ma Mère. Artforum International, 43/9: 53-54.

Downloads

Published

2018-01-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Saltykov D.I. Eros of Russian Ideology: Sexual Intercourse in New Russian Blockbuster // Sociology of Power. 2018. Vol. 30, no. 1. P. 144–159. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2018-1-144-159

Коды статьи

  • EDN XSNTAD
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)