Where the Mortal God Meets the Real: The Theory of the State in the Context of the Philosophy of Zizek and Reisner
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2024-1-61-77Keywords:
Slavoj Zizek, Mikhail reisner, theory of ideology, theory of the state, symbolic orderAbstract
The article is devoted to a rethinking of the state as a political form from the perspective of Slavoj Zizek's psychoanalytical understanding of ideology and Mikhail Reisner's theory of the state. The paper systematically outlines Zizek's ideas from the early period of his work and Reisner's theory of the state. Zizek, rejecting the traditional understanding of ideology as false consciousness, presents it as a necessity that structures reality. In turn, Reisner views the state not only as an instrument of oppression but also as a psychological phantasm based on the ideas and unconscious attitudes of the masses. Synthesising Zizek's ideas with Reisner's legacy forms the main aim of this article. In combining the two perspectives, the state turns out to be the ideology that organises contemporary political experience and conceals a certain traumatic impossibility of symbolising the Real. The attempt to look at the state-as-ideology through the prism of psychoanalysis reveals the mechanisms of its functioning as the main signifier around which political-legal discourse and political practice are centered. It turns out that the state-as-ideology replaces other forms of political communities both temporally and spatially. Overcoming this situation is possible through bringing the phantasm of the state back to the human psyche. This, in turn, requires a recognition of the presence of an unsymbolised lack at the very heart of the symbolic order, undermining the absolute power of the state-as-ideology to determine the structure of political reality. The non-obvious intellectual connection between Zizek and Reisner and their original views on the nature of ideology and the state provide an opportunity to take a fresh look at the principles of the structure of the contemporary political form and to contribute to the ongoing debate on the state.Agencies
Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ. Статья основана на выпускной квалификационной работе, защищенной на юридическом факультете Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге в 2022 году под руководством Булата Назмутдинова, за что я выражаю ему искреннюю благодарность. Я признателен Ие Осветимской и Александру Погребняку за критику и ценные замечания в отношении текста на разных этапах работы над ним. Также хочу сказать спасибо Александру Закревскому за то, что открыл мне такого автора, как Михаил Рейснер.Downloads
References
Альтюссер Л. (2006) Марксизм и гуманизм. Л. Альтюссер. За Маркса, М.: Праксис: 311-352.
Альтюссер Л. (2011) Идеология и идеологические аппараты государства. Неприкосновенный запас, 3(77). URL: https://magazines.gorky.media/nz/2011/3/ideologiya-iideologicheskie-apparaty-gosudarstva.html (дата обращения: 12.01.2024).
Белов М. А. (2023) Развитие психологической и марксистской правовых концепций в критических идеях советского периода. И. И. Осветимская, Е. Н. Тонков (ред.). Критические теории права: коллективная монография, СПб.: Алетейя: 113-127.
Бурдье П. (2016) О государстве: Курс лекций в Коллеж де Франс (1989‒1992), М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС.
Гинзбург К. (2010) Страх. Почтение. Ужас, М.: проект lettera.org. — Ginzburg C. (2010) Fear. Reverence. Terror, М.: lettera.org project. — in Russ.
Грамши А. (1959) Тюремные тетради, М.: Издательство иностранной литературы.
Жижек С. (1999) Возвышенный объект идеологии, М.: издательство «Художественный журнал».
Лаклау Э. (2003) Невозможность общества. Логос, 4-5(39): 54-57. EDN YRPJVD.
Лаклау Э. (2009) О популизме. Вестн. Моск. университета. Сер. 12. Политические науки, 3: 54-68. — Laclau E. (2009) On populism. Bulletin of Moscow University. Ser. 12. Political Science, 3: 54-68. — in Russ.
Йоргенсен М. В., Филлипс Л.Дж. (2008) Дискурс-анализ. Теория и метод, Х.: Гуманитарный Центр.
Маркс К., Энгельс Ф. (1988) Немецкая идеология, М.: Политиздат. — Marx K., Engels F. (1988) The German Ideology, М.: Politizdat. — in Russ.
Маскару А. Л. (2022) Государство и политическая форма, М.: Горизонталь.
Марченко М. Н. (2017) Теория государства и права: учебник, М.: Проспект.
Муфф Ш. (2013) Радикальная демократия и агонистическая политика: Рецептура гегемонии для любой власти — для власти современной. ГЕФТЕР. URL: https:// gefter.ru/archive/10569 (дата обращения: 12.01.2024).
Оливекрона К. (2011) Возможно ли социологическое объяснение права? А. В. Поляков (ред.). Российский ежегодник теории права, № 4. СПб.: Издательский дом СПбГУ: 387-417.
Петражицкий Л. И. (1905) Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология, СПб.: Типография Ю. Н. Эрлихъ.
Петражицкий Л. И. (1909) Теория права и государства в связи теорией нравственности. Т. 1, СПб.: Типография товарищества «Екатерингофское Печатное Дело».
Пятигорский А. (2007) Что такое политическая философия: размышления и соображения. Цикл лекций, М.: Европа. EDN: QOGVWP
Рейснер М. А. (1908) Теория Петражицкого, марксизм и социальная идеология, СПб.: Типография товарищества «Общественная польза».
Рейснер М. А. (1918) Государство. Часть 1. Идеология и метод, М.: Издание Социалистической академии общественных наук.
Рейснер М. А. (1925) Проблемы социальной психологии, Ростов н/Д: Буревестник.
Рейснер М. А. (1991) Фрейдизм и буржуазная идеология. Виттельс Ф. Фрейд. Его личность, учение и школа, Л.: Эго: 5-35.
Сюткин А. (2019) Жиль Делёз среди новых материалистов: материалистическая диалектика против неовитализма. Стасис, 7(1): 420-447. EDN XTZJOD.
Узланер Д. (2022) Жак Лакан: введение, М.: РИПОЛ классик.
Энгельс Ф. (1965) Письмо Францу Мерингу. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 39, М.: Издательство политической литературы: 82-86.
Эткинд А. М. (1994) Эрос невозможного: Развитие психоанализа в России, М.: Гнозис; Прогресс-Комплекс.
De Sutter L. (ed.). (2015) Žižek and Law, N. Y.: Routledge.
Filippov A. (2020) The State in the International Legal Order. A. Magun (ed.). The Future of The State Philosophy and Politics, Lanhmam: Rowman & Littlefield: 39-64.
Hamza A. (2020) The March of God or the Žižekian Theory of the State. A. Magun (ed.). The Future of The State Philosophy and Politics, Lanhmam: Rowman & Littlefield: 187-204.
Khader J., Rothenberg M. (eds.). (2013) Žižek now! Current Perspectives in Žižek Studies, Cambridge: Polity Press. https://doi.org/10.1093/OBO/9780190221911-0080
Magun A. (2020) Introduction. A. Magun (ed.). The Future of The State Philosophy and Politics, Lanhmam: Rowman & Littlefield: 1-22.
Matthew S. (2004) Slavoj Žižek: A Little Piece of the Real, London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315243009
Matthew S., Boucher G. (2010) Žižek and Politics: A Critical Introduction, Edinburgh: Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9780748642229
Newman S. (2019) Political Theology: A Critical Introduction, Cambridge: Polity. https://doi.org/10.1057/s41296-019-00325-z
Parker I. (2013) Žižek’s Sublime Objects Now. J. Khader, M. Rothenberg (eds.). Žižek and Politics: A Critical Introduction, Edinburgh: Edinburgh University Press: 16-30.
Žižek S. (2003) Che vuoi? Žižek S. (ed.). Jacques Lacan: Critical Evaluations in Critical Theory, London: Routledge: 338-375.
Žižek S. (2015) Postscript: The Rule of Law Between Obscenity and the Right to Distress. Žižek and Law, N. Y.: Routledge: 220-247.
Žižek S. (2017) Introduction: Remembering, Repeating and Working Through. S. Žižek (ed.). Lenin 2017 Remembering, Repeating, and Working Through, London: Verso: 8-56.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Belov M.A.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
How to Cite
Коды статьи
- EDN CMMSRA
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)