How is a sociological criticism of science possible?
Keywords:
social sciences, philosophy of science, sociology of knowledge, expert knowledge, knowledge society, science, technology, progressAbstract
In this article the problem of social-science criticism of natural sciences is considered. It is argued that, on the one hand, natural sciences are nonviable without their humanitarian precepts (philosophical grounds), but, on the other hand, philosophical critique of science, in its turn, depends on the dynamics of natural sciences. From this perspective pros and cons of science are analyzed and systematized.Downloads
References
Библер 1995 - Библер В. С. Что есть философия? (Очередное возвращение к исходному еопросу)//Вопросы философии. 1995. № 1. С. 159-183.
Гуревич 1999 - Гуревич А. Я. Категории Средневековой культуры. Избранные труды. М., 1999. Т. 2.
Декарт 1989 - Декарт Р. Сочинения в 2-х тт. М., Мысль, 1989. Т. 1.
Ильенков 1984 - Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М., 1984.
Кант 1966 - Кант И. Ответ на вопрос: что такое просвещение//Кант И. Сочинения в 6-ти тт. М., Мысль, 1966. Т. 6.
Карнап 2001 - Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка//Путь в философию. Антология. М., 2001.
Поппер 1995 - Поппер К. Что такое диалектика//Вопросы философии. 1995. №1. С. 118-139.
Энгельс 1934 - Энгельс Ф. Диалектика природы. М., 1934.
Юм 1966 - Юм Д. Сочинения в 2-х тт. М., 1966. Т. 1.
Zizek 2000-Zizek S. History against historicism//European Journal of English Studies. 2000, Vol. 4, No. 2. P. 101-110.
Downloads
Published
Issue
Section
How to Cite
Коды статьи
- EDN RNIFDN
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
