Unity of the Different: Representation and Populism in ''Forfair elections'' movement
Keywords:
protest, representation, populism, ''For fair elections'', Ernesto LaclauAbstract
This article concerns the phenomenon of representation phenomenon and analyzes views of 'For fair elections' movement participants on representation in general and Coordination Board of Opposition in particular. The views on representation give a possibility to better understand the logic of the movement in mobilization mechanics, participants expectations, issues of local activist groups, etc. The Laclau concept of populism helps to distinguish typical features of populist movements as well as their differences in the protests of 2011-2013. A key feature is the paradox of 'unity of the different' when there is a tendency to associations that become acceptable only if individual and group differences of protesters are preserved. 'Unity of the different' bounds participants and prevents them from elaborating a joint political program; it supports the protest and at the same time leads to its decline.Downloads
References
Анкерсмит Ф. Репрезентативная демократия: эстетический подход к конфликту и компромиссу//Логос. 2004. № 2 (42). С. 15-40.
Бикбов А. (а) Представительство и самоуполномочение//Логос. 2012. № 4 (88). С. 189-229.
Бикбов А. (b) Методология исследования «внезапного» уличного активизма (российские митинги и уличные лагеря, декабрь 2011 -июнь 2012)//Лабораториум. 2012. № 2. С. 130-163.
В круге света: Зачем нужен Координационный совет//Эхо Москвы. 17 октября 2012 г. (http://echo.msk.ru/programs/sorokina/941115-echo).
Ерпылева С., Кулаев М. Вернулась ли политика на улицы?//Полит. ру. 2012.20 апреля (http://polit.ru/article/2012/04/20/politics).
Журавлев О., Ерпылева С., Кулаев М. и др. Преодолевая деполитизацию: Дискуссия участников Коллектива по изучению политизации (КИП) о движении «За честные выборы»//Политическая критика (Варшава). 2013. № 1. С. 212-227.
Журавлев О., Савельева Н, Алюков М. Мое и общее: почему у современного российского протеста нет идеологии?//Политика аполитичных: протестное движение в России 2011-2013 годов. СПб: Новое литературное обозрение, 2015 (в печати)
Лаклау Э. О популизме//Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2009. № 3. С. 54-68.
Магун А. Революция и диалектика репрезентации//Логос. 2012. № 2 (86). С. 81-94.
Магун А. Единство и одиночество. М.: Новое литературное обозрение, 2011.
Журавлев О., Савельева Н, Ерпылева С. Индивидуализм и солидарность в новых российских гражданских движениях//Журнал исследований социальной политики, 12 (2). 2014 (в печати)
Магун А. Протестное движение 2011-2012 гг.: новый популизм среднего класса//Stasis. -2013. -№ 2.
Магун А, Журавлев О. Новый популизм: как протестному движению выжить в 2013 году и добиться успеха в 2014-м//Slon.ru. 2012. 27 декабря (httpllslon.rulrus-sialprotestnomu_dvizheniyu_ne_khvataet_populizma-869 844.xhtml).
Манен Б. Принципы представительного правления. СПб.: Изд-во Европейского унта в СПБ, 2008.
Матвеев И. Политическая теория Эрнесто Лаклау (http://ru.scribd.com/doc/115118 073)
Матвеев И. Близкие контакты третьей степени//Русский журнал. 2012. 2 апреля (http:llruss.rulMirovaya-povestkalBlizkie-kontakty-tret-ej-stepeni).
Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. -СПб.: Изд. Яковлева, 1863.
Сийес Э.-Ж. Что такое третье сословие//Аббат Сийес: от Бурбонов к Бонапарту/Cост. и пер. М. Б. Певзнер.-Спб: Алетейя, 2003.
Панюшкин В. Что общего у меня с народом//Проект «Сноб». 2012. 3 апреля (http:ll www.snob.rulselectedlentry/47631).
Beasley-Murray J. [ReviewJlErnesto Laclau, On Populist Reason; Franciso Panizza, Populism and the Mirror of Democracy//Contemporary Political Theory. 2006. №. 5. Р. 362-367.
Laclau E. On Populist Reason. L.; N. Y.: Verso, 2005.
Pitkin H. The Concept of Representation. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1967.
Downloads
Published
Issue
Section
How to Cite
Коды статьи
- EDN RYYYBT
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)