Advocates'' profession as a community of practice
Keywords:
Sociology of legal profession, community of practice, professional identity, expert knowledge, symbolic bordersAbstract
The article presents the study of the professional community of Russian advocates. Nowadays, advocates came closest to the classical notion of the profession compared to other groups of lawyers in Russia. They have their own code of ethics, disciplinary court, qualification exams, initiation rituals, as well as its corporate body - a professional association. But do all these elements create a single professional community of advocates? The article attempts to look at the advocates' profession in terms of practices not the trappings. In sociology of professions, this change of paradigm is associated with the concept of «community of practice». From this point of view, the advocates' community is formed by shared interests, practical experience and unspoken rules of conducting cases. The key skill constituting the advocates' profession is an oral statement to the court. On the one hand, this skill draws the line between a professional and a lay person. Drafting of legal documents (at least, typical) ceases to be the lawyers' prerogative since now everyone can find a plenty of templates online. On the other hand, this skill distinguishes advocates from other lawyers, who work mainly with documents - for example, from investigators or in-house lawyers. However, the differences between advocates and other legal representatives will be not so noticeable. Basically, their work practices in courts are very similar. Ordinary citizens often do not see any differences between advocates and unlicensed litigators. Nevertheless, demarcation lines are extremely important as a mean of the professional identity construction. The article focuses on the symbolic boundaries by which modern advocates differentiate themselves from other groups of legal profession.Downloads
References
Благодетелева Е. Д. (2013). Гражданская и профессиональная идентичность российской адвокатуры второй половины XIX -начала ХХ в. Н. А. Проскурякова (ред.). Гражданская идентичность российской интеллигенции в конце XIX -начале XX века. М.: Новый хронограф: 163-201.
Бурдье П. (2001). Практический смысл, СПб.: Алетейя.
Бушманов И. Б. (2015). Знаки отличия российского адвоката. От нагрудных знаков присяжных поверенных в дореволюционной России до современной символики российской адвокатуры. Вестник Федеральной палаты адвокатов, 2: 270-276.
Васьковский Е. В. (1893). Организация адвокатуры. В 2 т., СПб.: Н. К. Мартынов.
Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. (2015) Российские судьи: социологическое исследование профессии, М.: Норма.
Иеринг Р. (1905). Юридическая техника, СПб.
Карабчевский Н. (1902). Около правосудия, СПб.: Типография Т-ва печати и Издательство д-ла «Трудъ».
Лукьянова И. Н. (2012). Некоторые теоретические проблемы доказывания в суде.
Е. Ю. Булакова, Л. А. Воскобитова, М. Р. Воскобитова и др. Адвокат: навыки профессионального мастерства, М.: Волтерс Клувер: 250-275.
Мровчински Р. (2012). Институциональная профессионализация юристов в условиях государственного социализма и постсоциализма: сравнительный анализ организаций профессионального самоуправления в Польше и России.
П. Романов, Е. Ярская-Смирнова (ред.) Антропология профессий: границы занятости в эпоху нестабильности,. М.: ООО «Вариант»; ЦСПГИ: с. 99-117.
Павлюткин И., Юдин Г. (2015). Сообщество как данность и сообщество как процесс: стратегии изучения малых городов. Laboratorium, 7 (3): 88-105.
Полани М. (1998). Личностное знание: На пути к посткритической философии. Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ.
Сальникова Е. В. (2012). Десятилетие. Практика реализации Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Самара: Агни. Теннис Ф. (2002). Общность и общество. Основные понятия чистой социологии,. М.: Владимир Даль.
Титаев К., Шклярук М. (2016). Российский следователь: призвание, профессия, повседневность, СПб.: Норма.
Уорнер У. (2000). Живые и мертвые. М.; СПб.: Университетская книга.
Фридман Б. А. (1897). К вопросу о частной адвокатуре. Вильна: Типография А. Г. Сыр-кина.
Шаров Г. (2011). Статьи прошлых лет (об адвокатуре и не только). М.: Юстиция. Щепанская Т. (2010). Сравнительная этнография профессий: повседневные практики и культурные коды (Россия, конец XX -начало XXI в.). СПб.: Наука.
Элиас Н. (2001). О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1. М.; СПб.: Университетская книга.
Bocharov T., Titaev K. (2018) WHEN BUSINESS GOES TO COURT: ARBITRAZH COURTS IN RUSSIA // Sociology of Justice in Russia. Oxford University Press
Brubaker R., Cooper F. (2000) Beyond 'Identity. Theory and Society, 29 (1): 1-47.
Burrage M. (1990). Advokatura: In Search of Professionalism and Pluralism in Moscow and Leningrad. Law & Social Inquiry, 15 (3): 433-478.
Conley J. M., O'Barr W. M., Lind E. A. (1979). The Power of Language: Presentational Style in the Courtroom. Duke Law Journal, (6): 1390-1391.
Freidson E. (1988). The Profession of Medicine: Sociology of Applied Knowledge. With a new afterword by the author. Chicago; London: The University of Chicago Press.
Gispen K. (2002). New Profession, Old Order: Engineers and German society, 1815-1914. Cambridge University Press.
Goode W. J. (1957). «Community within a Community: The Professions». American Sociological Review, 22 (2): 194-200.
Heinz J. P., Laumann E. O. (1982). Chicago Lawyers: The Social Structure of the Bar: The Social Structure of the Bar. Russell Sage Foundation.
Iossa E., Jullien B. (2013). The Market for Lawyers and Quality Layers in Legal Services. The RAND Journal of Economics, 43 (4): 677-704.
Kilian M. (2014). To Be a Lawyer or Not To Be a Lawyer, That is the Question: The German Federal Social Court's Views on In-House Lawyers. Legal Ethics, 17 (3): 448-453. Lubet S. (2006). Lawyers' Poker: 52 Lessons That Lawyers Can Learn From Card Players. Oxford: Oxford University Press.
Luhmann N. (2004). Law as a Social System, Oxford: Oxford University Press.
Mather L. M., McEwen C. A., Maiman R. J. (2001). Divorce Lawyers at Work: Varieties of Professionalism in Practice, Oxford: Oxford University Press.
Merton R. (1958). The Functions of the Professional Association. The American Journal of Nursing, 58 (1): 50-54.
Merton R. (1968). Social Theory and Social Structure. Free Press.
Mertz E. (2007). The Language of Law School: Learning to «Think Like a Lawyer». Oxford: Oxford University Press.
Perrucci R., Gerstl J. E. (1969,). Profession Without Community: Engineers in American Society. Random House.
Scheffer T. (2010). Adversarial Case-Making: An Ethnography of English Crown Court Procedure. Brill.
Schön D. A. (1983). The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. Basic Books.
Susskind R. E. (2010). The End of Lawyers? Rethinking the Nature of Legal Services. Oxford University Press.
Thalacker, K. (2009). The New Lawyer's Handbook: 101 Things They Don't Teach You in Law School. Sphinx Publishing.
Downloads
Published
Issue
Section
How to Cite
Коды статьи
- EDN WYKIAZ
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)