Конститутивные эффекты технологических фреймов в повседневном взаимодействии

Авторы

  • Нильс Оливер Кловайт MSSES, University of Manchester , University of York Автор

Ключевые слова:

полнотелесность, интерактивная автономия, опосредованная коммуникация, Гофман Ирвинг, фрейм-анализ, технологический фрейм, технология, медиа, каналы

Аннотация

В статье, развивающей положения фрейм-анализа Ирвинга Гофмана, рассматривается вопрос, какие значимые теоретические предположения могут быть сформулированы на основе материальных параметров конкретных фреймов. В качестве отправной точки вводится понятие «технологические фреймы» (радио, телевидение, печать). Автор соотносит четыре ключевых концепта фрейм-анализа: фрейм, фокус, соприсутствие и каналы, с целью показать, что технологические фреймы представляют собой особую форму структурного ограничения интеракции. Они создают дефицит первичной полнотелесной интерактивной автономии, что приводит к феномену современных коммуникативных трансгрессий. Выводы, полученные в статье, открывают новые теоретические перспективы исследованиям в сфере медиа.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Bateson G. (1999). Steps to an ecology of mind, Chicago, IL: University of Chicago Press.

Dickey M.H., Wasko M.M., Chudoba K.M., Bennet Thatcher J. (2006). Do You Know What I Know? A Shared Understandings Perspective on Text-Based Communication. Journal of Computer-Mediated Communication, (12): 66-87.

Goffman E. (1981). Forms of talk, Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Goffman E. (1986). Frame analysis: an essay on the organization of experience, Boston: Northeastern University Press.

Goffman E. (2005). Interaction ritual: essays in face-to-face behavior, New Brunswick, N. J.: Aldine Transaction.

Gundel M., Haring K. (2002). Keith Haring: short messages: posters, Munich, N. Y.: Prestel.

Huxley A. (1956). Brave new world, N. Y.: Modern Library.

Jacobsen M.H. (ed.) (2010). The contemporary Goffman, N. Y.: Routledge.

Klotz L. (2005). How (not) to communicate new scientific information: a memoir of the famous Brindley lecture. BJU Int, (96): 956-957.

Loyola R. (2013). Double Robotics review: Why go to the office when a robot can go for you? (http://www.macworld.com/article/2051342/double-robotics-review-why-go-to-the-office-when-a-robot-can-go-for-you-.html)

Pinch T., Bijker W. (1989). The Social Construction of Facts and Artifacts. W. Bijker, Th. Hughes, T. Pinch (eds). The Social Construction of Technological Systems, Cambridge, Mass., London: MIT Press: 111-134

Загрузки

Опубликован

2015-01-15

Выпуск

Том 27 № 1 (2015)

Раздел

Статьи

Как цитировать

Кловайт Н.О. Конститутивные эффекты технологических фреймов в повседневном взаимодействии // Социология власти. 2015. Т. 27, № 1. С. 166–180.

Коды статьи

  • EDN TQASUB
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)