Социология как чудо. Процесс sense-building в одной академической дисциплине
Ключевые слова:
история социологии, социология науки, социология социологии, микросоциология, Эрвин ГоффманАннотация
В статье рассматриваются ритуальные аспекты социологической практики. Основной тезис состоит в том, что производство нового «знания» (что бы под этим ни подразумевалось) не является ведущим фактором при принятии инноваций в социологии (новых методов, жанровых форм, эпистемологических доктрин). В роли такого фактора выступает возможность генерировать смысл академической жизни своих производителей. Этот смысл понимается как производный от «большого нарратива» современной науки с его идеей прогрессивной кумуляции знания, и, соответственно, персонального бессмертия. Историческая социология социологии (Эббот, Каради, Камик) обычно исходит из предположения о том, что эволюция дисциплины в значительной мере направляется поисками внешней легитимности - например, демонстрацией своей «научности» внешней аудитории через овладение математическими методами. Автор выдвигает альтернативную гипотезу, согласно которой имеет значение внутренняя легитимность - способность поддерживать субъективную веру в самих себя как настоящих ученых. В поддержку этой точки зрения приводятся контрфактуальные подтверждения. Если бы социологи были озабочены лишь тем, чтобы обрести респектабельность в глазах внешней публики, они могли бы выбрать другую эксплицитную философию науки (такую, которую делала бы основной референтной дисциплиной биологию, не физику), и развивать иные формы письма (например, культивировать всевозможные визуализации). Автор указывает, что доминирующие сегодня жанровые формы (регрессионная статья и перспективистский учебник) должны рассматриваться по аналогии с религиозными практиками, которые предназначены для разрешения созвучных религии сомнений - избран ли я? - с помощью аскетического действия или экстатического самосозерцания.Скачивания
Библиографические ссылки
Бизам Д., Герцег Я. (1972). Игра и Логика, М: Мир
Вахштайн В. (2009) Конец социологизма. Перспективы социологии науки. Публичная лекция Полит. Ру (http://polit.ru/article/2009/08/06/videon_vahshtain)
Вебер М. (1994) Теория ступеней и направлений религиозного неприятия мира//Макс Вебер. Образ общества, Москва: Юрист: 7-38.
Вен П. (2003). Как пишут историю. Опыт эпистемологии. М.: Научный мир.
Латур Б. (2002) «Дайте мне лабораторию, и я переверну мир!» Логос, 35 (5-6): 211-242.
Соколов М. М., Бочаров Т. Ю., Губа К. С., Сафонова М. А. (2010) Проект «Институциональная динамика, экономическая адаптация и точки интеллектуального роста в локальном академическом сообществе: петербургская социология после 1985 года». Журнал социологии и социальной антропологии, 13 (3), 66-82.
Флек Л. (1999) Возникновение и развитие научного факта. Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива, М.: Идея-Пресс.
Франкл В. (2012). Человек в поисках смысла, М.: Прогресс
Abbott A. (1988) Transcending General Linear Reality. Sociological Theory, 6 (2): 169-186.
Abbott A. (2001) The Chaos of Disciplines. Chicago and London: Chicago University Press. Sociology of Power Vol. 27
Bazerman C. (1988) Shaping Written Knowledge: The Genre and Activity of the Experimental Article in Science. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press.
Brown R. (1977) A Poetic for Sociology: Toward a Logic of Discovery for the Human Sciences. Cambridge: Cambridge University
Camic C. (1995) Departments in Search of a Discipline. Localism and Interdisciplinary Interaction in American Sociology, 1890-1940. Social Research, 62 (4): 1003-1033.
Cole S. (1983) A Hierarchy of Sciences. The American Journal of Sociology, 89 (1): 111-139.
Collins H. M. (1975) The seven sexes: a study in the sociology of a phenomenon, or the replication of experiments in physics. Sociology, 9 (2): 205-224.
Collins H. M., Trevor P. (1998) The Golem: What You Should Know about Science. N. Y.: Cambridge University Press.
DiMaggio P., Walter P. (1983) The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Institutional Fields. The American Sociological Review, 48 (2): 147-160.
Douglas M. (1986) How Institutions Think. N. Y.: Syracuse University Press.
Gans H. (1992) Sociological Amnesia: The Noncumulation of Normal Social Science. Sociological Forum, 75 (4): 701-710.
Goffman E. (1959) The Presentation of Self in Everyday Life. N. Y.: Doubleday Anchor.
Goffman E. (1961) Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and other Inmates. N. Y.: Anchor Books.
Goffman E. (1955) On Face-Work: An Analysis of Ritual Elements in Social Interaction//E. Goffman. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. N. Y. k: Doubleday Anchor: 5-46.
Goffman E. (1961) Fun in Games//E. Goffman. Encounters: Two Studies in the Sociology of Interaction. Indianapolis: Bobbs-Merrill: 1-84.
Goia D. A. et al. (1994) Symbolism and Strategic Change in Academia: The Dynamics of Sensemaking and Influence. Organization Science: 5 (3): 363-383.
Gouldner A. (1957) Cosmopolitans and Locals: Toward an Analysis of Latent Social Roles. Administrative Science Quarterly, 2 (3): 281-306; 2 (4): 444-480.
Gross A. (1990) The Rhetoric of Science. Cambridge, MA & London: Harvard University Press.
Festinger L., Riecken H., Schachter S. (1956) When Prophecy Fails. N. Y.: Harper & Row.
Hutchinson J. (1987) Cultural nationalism, elite mobility and nation-building. Communitarian politics in Modern Ireland. The British Journal of Sociology, 38 (4): 482-501.
Latour B., Woolgar S. (1979) Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. London and Beverley Hills: Sage.
Lynch M. (1995) Scientific Practice and Ordinary Action. Ethnomethodology and Social Studies of Science. Cambridge University Press.
Lynch M., Bogen D. (1997) Sociology's Asociological «Core». American Sociological Review, 62 (3): 481-493.
MacKenzie D., Fabian M., Siu L. (2008) Do Economists Make Markets?: On the Performativity of Economics. Princeton University Press.
Merton R. K. (1945) Sociological Theories. American Journal of Sociology, 50 (6): 462-473
Meyer J., Rowan B. (1977) Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. The American Journal of Sociology, 83 (2): 340-363.
Meyer J., Schofer E. (2005) The Worldwide Expansion of Higher Education in the Twentieth Century. American Sociological Review, 70 (6):898-920.
Kumar K. (2001) Sociology and the Englishness of English Social Theory. Sociological theory, 19 (1): 41-64.
Podolny J. M. (2005) Status Signals. A Sociological Study of Market Competition. Princeton University Press.
Shils E. (1965) Charisma, Order and Status. American Sociological Review, 30 (2): 199-213.
Shils E. (1970) Tradition, Ecology, and Institution in the History of Sociology. Daedalus, 99 (4): 760-825.
Tarr P. (1982) The Social Transformation of American Medicine. N. Y.: Basic Books.
Turner S., Turner J. (1990) The Impossible Science. An Institutional Analysis of American Sociology. Sage.
Вахштайн В.С. (2015) Дело о повседневности. Социология в судебных прецедентах. Москва-Петербург: Центр гуманитарных инициатив
Соколов М. (2010) Там и здесь: Могут ли институциональные факторы объяснить состояние теоретической социологии в России? Социологический журнал, 1: 126-133.
Соколов М. (2012) О процессе академической (де) цивилизации. Социологические исследования, 8: 21-30.
Рингер Ф. (2008). Закат немецких мандаринов. Академическое сообщество в Германии, 1890-1933. М.: Новое литературное обозрение.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN UMUMCX
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
