Две революции, две составные части политического инакомыслия эпохи "оттепели"
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-2-153-177Ключевые слова:
Венгерская революция 1956 г., инакомыслие в СССР, Милован Джилас, октябрьская революция, "оттепель", подпольные политические организацииАннотация
Независимая общественная жизнь периода «оттепели» менее изучена, чем сопротивление диссидентов или массовые публичные выступления перестроечного времени. Обращение к протестным акциям 1950-1960-х позволяет более четко очертить траекторию независимого политического проектирования в послесталинском СССР. Нерешенные общественно-экономические проблемы, нежелание государственных органов прислушиваться к инициативам «снизу», репрессии в отношении инакомыслящих стали причинами того, что уже в годы «оттепели» часть критически настроенной интеллигенции отказалась от желания реформировать социалистический строй в СССР. Это разочарование было не только реакцией на действия властей, но и следствием переосмысления наследия Октябрьской революции и опыта реформирования государственного социализма в Восточной Европе 1940-1950-х, понимавшегося как реализация принципов революционного государственного устройства. Используя доступные работы классиков марксизма-ленинизма и художественные произведения о революционерах, инакомыслящие 1950-1960-х формулировали претензии к современному им политическому режиму, переходя в своих текстах от копирования революционной риторики к анализу степени соответствия советской политики революционной теории. Основная проблема государственной власти в СССР формулировалась как забвение принципов диктатуры пролетариата. Идея о том, что бенефициаром Октябрьской революции стала партийная номенклатура, оказывалась созвучна теории «Нового класса» М. Джиласа. Книга югославского философа, предлагавшая вполне марксистский (а значит - более понятный советскому читателю) анализ трансформации политического режима Югославии, настаивала на неизбежности бюрократического перерождения революционного правительства и тем самым ставила под вопрос необходимость предшествовавшей революции. Признание этой неизбежности не только подрывало политическую легитимность существовавшего политического режима, но и отнимало возможность оправдания его через апелляцию к его историческим корням. Это открывало возможность для поиска несоциалистических альтернатив советскому режиму, наиболее заметными из которых позднее стали идеология прав человека и проекты обретения национального суверенитета.Скачивания
Библиографические ссылки
Аксютин Ю.В. (2004) Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР 1953-1964 гг., М.: РОССПЭН.
Арендт Х. (2000) Vita activa, или О деятельной жизни, В. Бибихин (пер.), СПб.: Алетейя.
Буковский В.К. (2007) «И возвращается ветер..», М.: Новое издательство.
Вайль Б. (1980) Особо опасный, London: Overseas publications interchange.
ВСХСОН (1975) Всероссийский социал-христианский союз освобождения народа. Программа. Суд. В тюрьмах и лагерях, Paris: YMCA-Press.
Григоренко П. (1981) В подполье можно встретить только крыс., New York: Детинец.
Гумницкий Г., Молоствов М. (1957) Гениальный труд В.И. Ленина о государстве и революции. Омская правда, (3 октября): 2.
Джилас М. (1958) Новый класс. Анализ коммунистической системы, New York: .
Казаков Е., Рублев Д. (2013) «Колесо истории не вертелось, оно скатывалось». Левое подполье в Ленинграде, 1975-1982. Неприкосновенный запас, (91): 156-175.
Кардель Э. (1956). Выступление на сессии Союзной народной скупщины Югославии 7 декабря. Коммунист, (18): 35-51.
Конохова А. (2013) «А мы, между тем, начали играть в революцию..»: «марксистское» мышление студенческих диссидентских групп в 1950-1970-х. А. Архипова (сост.) Мифологические модели и ритуальное поведение в советском и постсоветском пространстве, М.: РГГУ: 372-380.
Ленин В.И. (1962) Государство и революция. Собр. соч. 5-е изд. Т. 33, М.: Гос. изд-во полит. литературы.
Магун А. (2003) Опыт и понятие революции. Новое литературное обозрение, (64): 54-79.
Маркасова Е. (2008) «А вот практику мы знаем по героям Краснодона.» Неприкосновенный запас, (58): 207-219.
Михайлин В. (2015) Апогей и крах «оттепельного» мобилизационного проекта в фильмах «Застава Ильича» М. Хуциева и «Три дня Виктора Чернышева» М. Осепьяна. После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории. Материалы конференции, М.: РОССПЭН: 524-537.
Молоствов М. (1958) Status quo. РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 109. Л. 64-84.
Новиченко И. (2009) Советская власть и неформальные объединения граждан.Социальная история. Ежегодник, 2008, СПб.: Алетейя: 164-186.
Родос В. (2008) Я -сын палача: Воспоминания, М.: ОГИ.
Ронкин В. (2003) На смену декабрям приходят январи..: Воспоминания бывшего бригад-мильца и подпольщика, а позже политзаключенного и диссидента, М.: Звенья.
Сергеев В. (2012) К вопросу об идеологии группы Краснопевцева-Ренделя. Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки», (3): 98-103.
Стыкалин А. (2015) «Наша критика не должна вылиться в крикливую перепалку». Югославский «ревизионизм» в советской прессе конца 1950-х. Мир истории (1) http://www.historia.rU/2015/01/2015-01-stykalin.htm#_edn4 Троцкий Л. (1991) Преданная революция, М.: НИИ культуры Министерства культуры РСФСР.
Хрущев Н. (1989) О культе личности и его последствиях. Доклад ХХ съезду Коммунистической партии Советского Союза. Известия ЦК КПСС, (3): 128-170.
Чуковская Л. (1966) Михаилу Шолохову, автору «Тихого Дона». Русская мысль, (29 ноября): 2.
Уль К. (2011) Поколение между «героическим прошлым» и «светлым будущим»: роль молодежи во время «оттепели». Антропологический форум, (15): 270-326.
XXII съезд Коммунистической Партии Советского Союза. 17-31 октября 1961 года. Стенографический отчет (1962). В 2 т. Т. 1, М.: Госполитиздат.
Alexeeva L. (1985) Soviet Dissent: Contemporary Movements for National, Religious, and Human Rights, Middletown: Wesleyan University Press.
Arendt H. (1958) Totalitarian Imperialism: Reflections on the Hungarian Revolution. The Journal of Politics, 20 (1): 5-43.
Fürst J. (2006) Friends in Private, Friends in Public: The Phenomenon of the Kompania Among Soviet Youth in the 1950s and 1960s. L. Siegelbaum (ed.). Borders of Socialism, New York: Palgrave Macmillan: 229-250.
Fürst J. (2012) Stalin's Last Generation. Soviet Post-War Youth and the Emergence of Mature Socialism, Oxford: OUP.
Hornsby R. (2013). Protest, reform and repression in Khrushchev's Soviet Union, Cambridge UP.
Kozlov Den. (2013) Remembering and explaining the terror during the Thaw: Soviet readers of Erenburg and Solzhenitsyn in the 1960s. Kozlov Den., Gilburd E. (ed.) The Thaw Soviet society and culture during the 1950s and 1960s, Toronto: Univ. of Toronto press: 176-230.
Vaissié C. (1999) Pour votre liberté et pour la nôtre. Le combat des dissidents de Russie, Paris: Robert Laffont.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN ZWUEQH
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
