Логики оказания медицинской помощи и телесное измерение доверия в медицинских взаимодействиях
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2017-3-82-102Ключевые слова:
родовспоможение, естественные роды, забота, довериеАннотация
В статье анализируются разные логики организации медицинской помощи в российском родовспоможении. В фокусе внимания находятся отношения доверия между принимающим роды специалистом и будущей матерью, в особенности телесное измерение этого доверия. Многие исследователи отмечают кризис институционального доверия в российской медицине. В рамках неолиберальной логики, логики выбора, этот кризис преодолевается за счет «покупки» гражданином- потребителем (чаще всего высокообразованным и состоятельным) персонализированного внимания профессионала. В рамках логики заботы, которая ассоциируется с «естественным» подходом к родам, доверие обретает телесное измерение. Важной становится тщательная подготовка к рождению ребенка. Для того чтобы акушерка и будущая мать были уверены, что женщина сможет «родить сама» (без излишних вмешательств), требуется серьезная предварительная работа обеих сторон. Второй составляющей доверительных отношений выступает практическое доверие между клиенткой и ее индивидуальной акушеркой. Первая не просто покупает персонализированный сервис: в результате продолжительного ( в течение нескольких месяцев) взаимодействия акушерка и ее клиентка узнают, как каждая из них ведет себя в разных ситуациях. Таким образом, помимо идеологического аспекта модель «естественных родов» имеет значимые практические отличия от господствующей в России, сугубо медицинской модели. Роды в данном случае делаются по-разному. В статье также отмечаются проблемы, возникающие при совмещении данных логик в работе одного учреждения. В теоретическом плане исследование опирается на работы нидерландского философа Аннемари Мол. Его эмпирическую основу составляют интервью с медицинским персоналом и роженицами, проведенные автором в четырех российских роддомах.Скачивания
Библиографические ссылки
Аронсон П. (2006) Утрата институционального доверия в российском здравоохранении. Журнал социологии и социальной антропологии, (2): 120-131.
Бороздина Е. (2014) Социальная организация естественных родов (случай центра акушерского ухода). Журнал исследований социальной политики, 12 (3): 413-428.
Здравомыслова Е., Тёмкина A. (2009) «Врачам я не доверяю, но...» Преодоление недоверия к репродуктивной медицине. Е. Здравомыслова, А. Тёмкина (ред.) Здоровье и доверие: гендерный подход к репродуктивной медицине, СПб.: Издательство ЕУСПб: 179-210.
Мельникова О. (2014) Медицинская помощь во время родов: забота и обезболивающие технологии. Журнал исследований социальной политики, 12 (3): 327-352.
Тёмкина А. (2014) Медикализация репродукции и родов: борьба за контроль. Журнал исследований социальной политики, 12 (3): 321-336.
Тёмкина А. (2016) Оплачиваемая забота и безопасность: что продается и покупается в родильных домах? Социология власти, (1): 76-106.
Тёмкина А. (2017) «Экономика доверия» в платном сегменте родовспоможения: городская образованная женщина как потребитель и пациентка. Экономическая социология, 18 (3): 14-47 (https://ecsoc.hse.ru/data/2017/05/31/1172172613/ecsoc_t18_ n3.pdf#page=14).
Akrich M., Pasveer B. (2000) Multiplying Obstetrics: Techniques of Surveillance and Forms of Coordination. Theoretical Medicine and Bioethics, (21): 63-83.
Annandale E., Clark J. (1996) What is Gender? Feminist Theory and the Sociology of Human Reproduction. Sociology of Health and Illness, 18 (1): 17-44.
Beasley C., Bacchi C. (2007) Envisaging a New Politics for an Ethical Future. Beyond Trust, Care and Generosity towards an Ethic of Social Flesh. Feminist Theory, 8 (3): 279-298.
Beckett K. (2005) Choosing Caesarean: Feminism and the Politics of Childbirth in the United States. Feminist Theory, 6 (3): 251-275.
Brown P., Alaszewski A., Swift T., Nordin A. (2011) Actions Speak Louder than Words: the Embodiment of Trust by Healthcare Professionals in Gynae-Oncology. Sociology of Health and Illness, 33 (2): 280-295.
Cook L.J. (2014) Spontaneous privatization in Russia and Its Political Consequences in Russia's Postcommunist Health Sector. M. Cammett, L. MacLean (eds) The Politics of Non-State Social Welfare, Ithaka and London: Cornell University Press: 217-236.
Craven C. (2007) A "Consumer's Right" to Choose a Midwife: Shifting Meanings for Reproductive Rights under Neoliberalism. American Anthropologist. New Series, 109 (4): 701-712.
Davies C. (1995) Competence versus Care? Gender and Caring Work Revisited. Acta Sociologica, 1 (38): 17-31.
Fox B., Worts D. (1999) Revisiting the Critique of Medicalized Childbirth: A Contribution to the Sociology of Birth. Gender and Society, 13 (3): 326-346.
Graham H., Oakley A. (1979) Competing Ideologies of Reproduction: Medical and Maternal Perspectives on Pregnancy. H. Roberts (ed.) Women and Health Care, London: Routledge & Kegan Paul: 50-74.
Jordan B. (1997) Authoritative Knowledge and Its Construction. R. Davis-Floyd, C.F. Sargent (eds) Childbirth and Authoritative Knowledge: Cross-Cultural Perspectives, Berkeley: University of California Press: 55-79.
Kuhlmann E. (2006) Traces of Doubt and Sources of Trust. Health Professions in an Uncertain Society. Current Sociology, 54 (4): 607-620.
Lupton D. (2016) Precious cargo: foetal subjects, risk and reproductive citizenship. Critical Public Health, 22(3): 329-340.
Macdonald M. (2006) Gender Expectations: Natural Bodies and Natural Births in the New Midwifery in Canada. Medical Anthropology Quarterly, 20 (2): 235-256.
Mansfield B. (2008) The Social Nature of Natural Childbirth. Social Science and Medicine, (66): 1084-1094.
McCabe K. (2016) Mothercraft: Birth work and the making of neoliberal mothers. Social Science and Medicine, (162): 177-184
Mechanic D. (1996) Changing Medical Organization and the Erosion of Trust. The Milbank Quarterly, 74 (2): 171-189.
Mol A. (1999) Ontological Politics. A Word and Some Questions. Sociological Review, 47 (S1): 74-89.
Mol A. (2002) The Body Multiple. Ontology in Medical Practice, Durham and London: Duke University Press.
Mol A. (2008) The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice, London: Routledge.
Knijn T., Kremer M. (1993) Gender and the Caring Dimension of Welfare States: Towards Inclusive Citizenship. Social Politics, (3): 328-361.
Kremer M. (2007) How Welfare States Care. Culture, Gender and Parenting in Europe, Amsterdam: Amsterdam University Press.
Oakley A. (1984) The Captured Womb: A History of the Medical Care of Pregnant Women, Oxford: Blackwell Publishers.
Rivkin-Fish M. (2005) Women's Health in Post-Soviet Russia: The Politics of Intervention, Bloomington, IN: Indiana University Press.
Viisainen K. (2001) Negotiating Control and Meaning: Home Birth as a Self-Con-100 structed Choice in Finland. Social Science and Medicine, (52): 1109-1121.
Zadoroznyj M. (2001). Birth and the reflexive consumer. Journal of Sociology, 37 (2), 117-139.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN YTPUIZ
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)