Как возможно этнографическое исследование труда в России? Демаргинализация этнографии в поле прикладного исследования

Авторы

  • Ольга В. Пинчук Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2074-0492-2021-3-109-130

Ключевые слова:

труд, работа, этнография труда, этнографические исследования, включенное наблюдение

Аннотация

В данной статье предпринимается попытка проанализировать перспективы применения российскими исследователями такого исследовательского подхода, как этнография труда. Во многом автор основывается на собственном опыте, позволяющем судить о возможностях реализации этнографического исследования труда как в академических, так и прикладных проектах. Тема труда была центральной для советской социологии вплоть до середины 1980-х, в СССР социологи в основном занимались прикладными исследованиями по заказу отдельных предприятий и организаций. Однако основными исследовательскими методами были анкетные опросы и интервью. Включенное наблюдение не использовалось, за исключением редких случаев, таких как проект Андрея Алексеева, хотя социологи и проводили много времени на предприятиях. После распада Советского союза изучение труда методом включенного наблюдения не стало популярнее, во многом этому препятствует отсутствие возможностей реализовывать такие исследования в институциональных рамках академических структур (у исследователей нет времени для длительной полевой работы, нет соответствующих программ финансовой поддержки и т. д.). В то же время этнография труда становится возможным и востребованным подходом в области прикладных исследований. На примере конкретных прикладных проектов, участником которых был автор, предлагается вариант адаптации этнографии труда к прикладным задачам посредством сокращения продолжительности полевой работы (rapid ethnography) и четкого разделения труда между участниками исследовательской команды (collaborative ethnography).

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Абрамов Р. Н. (2019) Рабочие в современных социологических исследованиях: российский контекст. Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения, 3 (3): 283-292.

Abramov R. N. (2019) Workers in Contemporary Sociological Research: the Russian Context. Bulletin of the Udmurt University. Sociology. Political Science.International Relations, 3 (3): 283-292. - in Russ

Алексеев А. Н. (1997) Драматическая социология: эксперимент социолога-рабочего,СПб.: Ин-т социологии РАН.

Alekseev A. N. (1997) Dramatic Sociology: The Experiment of the Worker Sociologist, Sankt-Peterburg: Institute of Sociology. - in Russ

Алексеев А., Докторов Б. (2012) В поисках адресата, СПб.: Foster City.

Alekseev A., Doktorov B. (2012) Looking for the Addressee, Sankt-Peterburg: Foster City. - in Russ

Буравой М. (1997) Развернутое монографическое исследование: между позитивизмом и постмодернизмом. Рубеж, 10 (11): 154-176.

Buravoj M. (1997) An Extensive Monographic Study: between Positivism and Postmodernism. Frontier, 10 (11): 154-176

Буравой М. (2013) Этнографические заблуждения: размышления о труде в эпоху рыночного фундаментализма. Труд, занятость и общество, 3 (27): 526-536

Buravoj M. (2013) Ethnographic Fallacies: Reflections on Labor in the Era of Market Fundamentalism. Labor, Employment, and Society, 3 (27): 526-536. - in Russ.

Генисаретский О. И. (1998) Yamal Stream. Заметки к гуманитарному симпозиуму "Открытие и сообщаемость культур", М.: Институт гуманитарного партнерства "Путь".

Genisaretskij O. I. (1998) Yamal Stream. Notes for the Humanitarian Symposium "Discovery and Connectivity of Cultures", M.: Institute for Humanitarian Partnership "The Way". - in Russ

Гирц К. (2004) "Насыщенное описание": в поисках интерпретативной теории культуры. Интерпретация культур, М.: РОССПЭН: 9-42.

Geertz C. (2004) Thick Description: Toward an Interpretive Theory of Culture, M.: ROSSPEN: 9-42. - in Russ

Горц А. (2007) Знание, стоимость и капитал. К критике экономики знаний. Логос, (4): 5-63.

Gorz A. (2007) Knowledge, Value and Capital. Criticizing the Knowledge Economy. Logos, (4): 5-63. - in Russ

Горшков М. К., Тощенко Ж. Т. (2018) Основные вехи в развитии отечественной социологии (конец 1950-х - 2010-е годы). Социологические исследования, (6): 3-16.

Gorshkov M. K., Toshchenko Z. H. T. (2018) Major Milestones in the Development of Russian Sociology (late 1950s - 2010s). Sociological research, (6): 3-16. - in Russ

Зеленин Д. К. (1991) Восточнославянская этнография, М.: Наука

Zelenin D. K. (1991) East Slavic Ethnography, Moscow: Science - in Russ.

Максимова А. С. (2012) Анализ полевых дневников в контексте производства этнографических текстов. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1 (107): 128-140.

Maksimova A. S. (2012) Analysis of Field Diaries in the Context of Ethnographic Text Production. Public opinion monitoring: economic and social changes, 1 (107): 128140. - in Russ

Мёйрсван В. (2001) Советская этнография: охотники или собиратели? Ab Imperio, (3): 9-42.

Myojrsvan V. (2001) Soviet Ethnography: Hunters or Gatherers? Ab Imperio, (3): 9-42. - in Russ

Пинчук О. (2018) "Нестандартные" условия труда женщин на производстве: опыт включенного наблюдения. Интеракция. Интервью. Интерпретация, 15: 24-40.

Pinchuk O. (2018) "Non-standard" Working Conditions for Women in the Shop: the Experience of Participant Observation.Interpretation.Interview.Interpretation, 15: 24-40. - in Russ

Пинчук О. (2021) Сбои и поломки: этнографическое исследование труда фабричных рабочих, М.: Фонд поддержки социальных исследований "Хамовники": Common Place.

Pinchuk O. (2021) Failures and Breakdowns: An Ethnographic Study of Factory Workers' Labor, M.: Social Research Support Fund "Hamovniki": Common Place. - in Russ

Соколов М. М. (2011) Рынки труда, стратификация и карьеры в советской социологии. Экономическая социология, 12 (4): 37-72.

Sokolov M. M. (2011) Labor Markets, Stratification and Careers in Soviet Sociology. Еconomic sociology, 12 (4): 37-72. - in Russ

Тощенко Ж. Т. (2015) Социология жизни как теоретическая концепция. Социологические исследования, (1): 106-116.

Toshchenko Zh.T. (2015) Sociology of life as a theoretical concept. Sociological research, (1): 106-116. - in Russ

Allison A. (1994) Nightwork: Sexuality, Pleasure, and Corporate Masculinity in a Tokyo Hostess Club, Chicago: University of Chicago Press.

Astuti R. (2017) On keeping up the tension between fieldwork and ethnography. HAU

Journal of Ethnographic Theory, 7 (1): 9-14

Clifford J. (1988) The Predicament of Culture: Twentieth Century Ethnography, Literature and Art, Cambridge: Mass.

Da Col G. (2017) Two or three things I know about Ethnographic Theory. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 7 (1): 1-8.

Emerson R. M., Fretz R. I., Shaw L. L. (1995) Writing Ethnographic Fieldnotes, Chicago

University of Chicago Press.

Geertz C. (1989) Works and lives: the anthropologist as author, Stanford: Stanford University Press.

Hammersley M., Atkinson P. (2019) Ethnography: Principles in practice, Routledge.

Howell S. (2017) Two or three things I love about ethnography. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 7 (1): 15-20.

Humphreys M., Watson T. J. (2009) Ethnographic practices: from 'writing-up ethnographic research' to 'writing ethnography'. Organizational ethnography: Studying the complexities of everyday life, Sage: 40-55.

Ilngold T. (2014) That's enough about ethnography!. HAU: Journal of ethnographic theory, 4 (1): 383-395.

Ingold T. (2017) Anthropology contra ethnography. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 7 (1): 21-26.

Jackall R. (1988) Moral Mazes: The World of Corporate Managers, New York: Oxford University Press.

Juravich T. (1985) Chaos on the Shop Floor: A Worker's View of Quality, Productivity, and Management, Philadelphia: Temple University Press.

Ladner S. (2012) Does corporate ethnography suck? A cultural analysis of academic critiques of private-sector ethnography (Part 1). Ethnography Matters.

Miller D. (2017) Anthropology is the discipline but the goal is ethnography. HAU

Journal of Ethnographic Theory, 7 (1): 27-31. 129 Morgan J. (2017) The employee experience advantage: How to win the war for talent by giving employees the workspaces they want, the tools they need, and a culture they can celebrate.

John Wiley & Sons.

Paules G. (1991) Dishing it Out: Power and Resistance Among Waitresses in a New Jersey Restaurant, Philadelphia: Temple University Press.

Pierce J. (1995) Gender Trials: Emotional Lives in Contemporary Law Firms, Berkeley, CA: University of California Press.

Sanjek R. (1990) A vocabulary for fieldnotes. R. Sanjek (ed.) Fieldnotes: The Making of Anthropology, Ithaca, NY: Cornell University Press: 92-121.

Shah A. (2017) Ethnography? Participant observation, a potentially revolutionary praxis. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 7 (1): 45-59.

Smith V. (2001) Ethnographies of work and the work of ethnographers. Handbook of ethnography. Sage: 220-233.

Spradley J. P., Mann B. (1975) The Cocktail Waitress: Women's Work in a Men's Place, New York: Wiley.

Ssorin-Chaikov N. (2019) Reassembling history and anthropology in Russian anthropology: part I. Social Anthropology, 27 (2): 320-335.

Van Maanen J. (2015) The present of things past: Ethnography and career studies.

Human Relations, 68 (1): 35-53.

Vindrola-Padros C. (2021) Rapid ethnographies: A practical guide, Cambridge: Cambridge University Press.

Wells M. J. (1996) Strawberry Fields: Politics, Class, and Work in California Agriculture

Загрузки

Опубликован

2021-05-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Пинчук О.В. Как возможно этнографическое исследование труда в России? Демаргинализация этнографии в поле прикладного исследования // Социология власти. 2021. Т. 33, № 3. С. 109–130. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2021-3-109-130

Коды статьи

  • EDN CBZYRL
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)