Источники социальной власти, разновидности капитала и типы стратификации: эвристический потенциал многофакторного макроанализа социального конфликта
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2023-1-11-30Ключевые слова:
конфликт, капитал, власть, рациональность, элиты, классы, стратификация, Макс Вебер, Майкл Манн, Иван Селеньи, Ричард ЛахманАннотация
В статье дается набросок многофакторного подхода к анализу социальных конфликтов, основанного прежде всего на работах Макса Вебера и таких ключевых исторических макросоциологов конца ХХ - начала XXI века, как Майкл Манн, Ричард Лахман и Иван Селеньи. Заявленный подход создает возможности для преодоления разрыва между двумя ключевыми направлениями социологической традиции конфликта - марксистской и веберианской. В действительности они не исключают друг друга, а работают по принципу дополнительности, оперируя аналогичным набором терминов (прежде всего класс и капитал) и сводя многообразие социальных феноменов к общему знаменателю - конфликту. Теория источников социальной власти Майкла Манна, которой посвящена первая часть статьи, предостерегает о принципиальной однобокости интерпретации любого конфликта, имеющего отношении к власти (к таковым может быть отнесен любой конфликт, попадающий в периметр макросоциологии) исключительно как политического, экономического, идеологического или военного. Для полноценного описания такого конфликта требуется задействовать все четыре указанных аспекта социальной власти, даже если какие-то из них не проявляются в конкретном конфликте в достаточной мере. На эту первоначальную разметку поля конфликта ложатся очерченные во второй части статьи подходы к анализу его непосредственных участников - социальных классов с их ресурсами (капиталом в его различных формах), которые в конечном итоге и определяют специфическую конфигурацию неравенства - движущей силы любого конфликта. Такой комплексный подход позволяет преодолеть догматизм марксистских схем, в то же время не отказываясь от теоретического наследия марксизма: переосмысление его ключевых терминов в веберовской парадигме обогатило социологическую традицию конфликта, сформировав необходимый калейдоскопический взгляд на этот социальный феномен.Скачивания
Библиографические ссылки
Андерсон П. (2007) Переходы от античности к феодализму. М.: Издательский дом «Территория будущего».
Бикбов А. Т. (2014) Грамматика порядка: Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
Валлерстайн И. (2016-2018) Мир-система Модерна. В 4 тт. М.: Русский фонд содействия образованию и науке.
Восленский М. С. (1991) Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия.
Бурдье П. (2005) Формы капитала. Экономическая социология, 6(3): 60-74.
Вебер М. (2016-2019) Хозяйство и общество. В 4 тт. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.
Гайдар Е. Т. (2006) Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН.
Коллинз Р. (2002) Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф.
Коллинз Р. (2009) Четыре социологических традиции. М.: Издательский дом «Территория будущего».
Кордонский С. Г. (2008) Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда «Общественное мнение».
Коткин С. (2018) Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970‒2000. М.: Новое литературное обозрение.
Лахман Р. (2010) Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени. М.: Издательский дом «Территория будущего».
Лахман Р. (2022) Пассажиры первого класса на тонущем корабле. Политика элиты и упадок великих держав. М.: Издание книжного магазина «Циолковский».
Ленин В. И. (1970) Полное собрание сочинений. Изд. 5-е. Т. 39. М.: Издательство политической литературы.
Ливен А. (2019) Чечня: трагедия российской мощи. Первая чеченская война. М.: Университет Дмитрия Пожарского. Русский фонд содействия образованию и науке.
Манн М. (2018) Источники социальной власти. В 4 тт. М.: Издательский дом «Дело» РАНХИГС.
Манн М. (2023) Фашисты. СПб., М., Минск: Питер; Фонд «Историческая память».
Миллс Р. (1959) Властвующая элита. М.: Иностранная литература.
Михайи (Михалы) П., Селеньи И. (2020) Получатели ренты: прибыли, заработки и неравенство (верхние 20%). М.: Магистр.
Пикетти Т. (2015) Капитал в XXI веке. М.: Ad Marginem.
Привалов А. (2005) Приговор по нераскрытому делу. Эксперт, 30(476).
Тилли Ч. (2009) Принуждение, капитал и европейские государства. 990–1992 гг. М.: Издательский дом «Территория будущего».
Уикхем К. (2019) Средневековая Европа. От падения Рима до Реформации. М.: Альпина нон-фикшн.
Фельштинский Ю. Г., Попов В. К. (2021) От Красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство (1917‒2036). Киев.
Флорида Р. (2005) Креативный класс: люди,которые меняют будущее. М.: Классика-XXI.
Bourdieu P. (1984) Distinction — A Social Critique of Judgment of Taste. Cambridge: Harvard University Press.
Collins R. (1978) Long-Term Social Change and the Territorial Power of States. Research in Social Movements, Conflicts, and Change, (1): 1-34.
Collins R. (1995) Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse, The American Journal of Sociology, 100(6): 1552-1593.
Mueller J. (2004) The Remnants of War. Cornell University Press.
Szelényi I., Mihályi P. (2020) Varieties of Post-communist Capitalism. A Comparative Analysis of Russia, Eastern Europe and China. Leiden, Brill, 2020.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Проценко Н.Н.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
Коды статьи
- EDN RSLMQS
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
