Автономия научного сообщества, популяризация науки и общественные дебаты на примере обсуждения ГМО-продукции
Ключевые слова:
популяризация науки, коммуникация, сообщество, публичные дебаты, публикаАннотация
Научное сообщество, предоставляя внешнему миру знания, вынуждено взаимодействовать с различными социальными группами. Несмотря на то, что многие механизмы подобного взаимодействия в России отработаны в недостаточной степени, возрастает значимость публичных дебатов по научным вопросам. Публика становится не только объектом просветительской деятельности, но и участником дискуссий. В статье дается обзор современных подходов к исследованию взаимодействия ученых с внеакадемической общественностью. На примере дебатов по вопросам внедрения продукции, созданной с использованием генетически модифицированных организмов (ГМО), рассматриваются выступления представителей социальных групп на публичных аренах, стратегии отстаивания интересов и позиционирования сообществ.Скачивания
Библиографические ссылки
Специальный корреспондент: ГМО-продукт. (http://russia. tv/video/show/brand_id/3957/video_id/184 547)
ГМО - оружие незримого геноцида! (http://www.gmo-net.info)
Вассерман А. Генетически немодифицированне яды. (http://old.computerra. ru/blogs/wasserman/422102).
Жить здорово. 1-й канал. Выпуск 14 января 2011 г. (http://www. 1tv.ru/prj/zdo rovo/vypusk/7178).
Свобода мысли. 5-й канал. Выпуск 28 апреля 2010 г. (http://5-tv.ru/programs /broadcast/504 897/).
Флек Л. Возникновение и развитие научного факта. Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999.
Хилгартнер С., Боск Ч. Л. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. C. 18-53.
Borkman T. Experiential knowledge: A New Conceptfor the Analysis of Self-help Groups // Social Services Review. 1976. No. 50. P. 445-456.
Bucchi M, Neresini F. Science and Public Participation // Handbook of Science and Technology Studies. MIT. 2008. Р. 449-472.
Callon M. The Role of Lay People in the Production and Dissemination of Scientific Knowledge // Science, Technology, Society. 1999. No. 2. Р. 81-94.
Hilgartner S. The Dominant View of Popularization: Conceptual Problems, political uses //Social Studies of Science. 1990. No. 20 (519). P. 519-539.
Nielsen A. P., Lassen J., Sandoe P. Public Participation: Democratic Ideal or Pragmatic Tool? The Cases of GM Foods and Functional Foods // Public Understanding of Science. 2011. No. 20 (2). P. 163-78.
Rabeharisoa V, Callon M. The Involvement of Patients' Associations in Research // International Social Science Journal. 2002. Vol. 54. Issue 171. P. 57-63.
Schlosberg D. Defining Environmental Justice: Theories, Movements, and Nature. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Simpson R. G. Relationships between Self-Help Health Organizations and Professional Health Care Providers // Health and Social Care in the Community. 1996. Vol. 4. No. 6. P. 359-370.
Wynne B. Misunderstood Misunderstandings: Social Identities and Public Uptake of Science // Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology. N. Y.: Саmbridge University Press, 2003. Р. 19-46.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN RYYXYH
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
