Фрейм-анализ как политическая теория
Ключевые слова:
фрейм-анализ, повседневность, политическое, социальное, событие, наблюдение, эпистемологический релятивизм, онтологический релятивизм, Джон Ло, Грегори Бейтсон, Ирвинг ГофманАннотация
Статья посвящена ответу на вопрос: что делает некоторое наблюдаемое событие здесь-и-сейчас «политическим»? Отталкиваясь от исходных допущений, предложенных в различных версиях теории фреймов (от Г. Бейтсона до современного интерпретативного политического анализа), автор пытается предложить теоретическое решение в стиле «онтологического релятивизма» Дж. Ло. Этот теоретический ход должен стать отправной точкой в решении куда более масштабной задачи-ре-концептуализации Политического средствами микросоциологической теории.Скачивания
Библиографические ссылки
Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (The Organization for Security and Co-operation in Europe, Office for Democratic Institutions and Human Rights (http://www.osce.org/odihr/).
European Network of Election Monitoring Organizations (www.enemo.eu).
Агапов М. Порядки коммуникаций на публичных мероприятиях: опыт фрейманалитического исследования//Социология власти. 2012. № 8. С. 58-73.
Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии, эпистемологии. М.: Смысл, 2000.
Борхес Х. Л. Аналитический язык Джона Уилкинса//Борхес Х. Л. Сочинения: в 3 т. Эссе. Новеллы. Т. 2. Рига: Полярис, 1994. С. 85-88.
Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности//Социологос: общество и сферы смысла. М.: Прогресс, 1991.
Вахштайн В. Социология повседневности и теория фреймов. СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2011.
Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Ин-т социологии РАН; Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004.
Ерофеева М. Фрейм-аналитическая модель коммуникации: возможности и ограничения//Социология власти. 2012. № 8. С. 36-49.
Магун А. В. Единство и одиночество: Курс политической философии Нового времени. М.: Новое литературное обозрение, 2011.
Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Мир, 1979.
Подорога В. Апология политического. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.
Филиппов А. Ф. К теории социальных событий//Логос. 2004. № 5 (44).
Филиппов А. Ф. Пространство политических событий//Политические исследования. 2005. № 2.
Шелер М. Формы знания и общество: сущность и понятие социологии культуры//Теоретическая социология. М.: Книжный дом «Университет», 2002.
Шмитт К. Теория партизана М.: Праксис, 2007.
Ядов В. А. Попытка переосмыслить концепцию фреймов Ирвинга Гофмана,//Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 2. С. 85-97.
Яноу Д., ван Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10. № 1-2.
Branton R. P. Examining Individual-Level Voting Behavior on State Ballot Propositions. Political Research Quarterly. 2003. Vol. 56.
Husserl E. Erfahrungund Urteil: Untersuchungen zur Genealogie der Logik. Prag: Academia Verlagsbuchhandlung, 1939.
Kostadinova T Party Strategies and Voter Behavior in the East European Mixed Election Systems//Party Politics. 2006. Jan. Vol. 12.
Latour B. The Pasteurization of France. Cambridge (Mass., USA): Harvard. Univ. Press, 1988.
Mylonas H., Roussias N. When Do Votes Count? Regime Type, Electoral Conduct, and Political Competition in Africa//Comparative Political Studies. 2008. Vol. 41.
Prysby C. L. The Structure of Southern Electoral Behavior//American Politics Research. 1989. Apr. Vol. 17.
Snow D, Benford R. Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization//International Social Movement Research. 1988. No. 1.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN RYYYAZ
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
