Всегда ли социолог - критик, а критик - социолог? Концептуализация исследовательской критики в витгенштейнианской теории

Авторы

  • Светлана Михайловна Бардина НИУ ВШЭ , National research university 'Higher school of economics Автор

Ключевые слова:

critique, critical sociology, peter winch, ludwig wittgenstein, sociology of critical capacity, post-critical theory

Аннотация

The article examines the vagueness of the conception of critical sociology in contemporary thought. It is shown that different attempts to overcome the critical theory end up reducing critical sociology to mundane criticism. The author offers a conceptualization of critique in social theory based on particular ideas of Wittgensteinian sociology. This approach allows emphasizing special features of critical sociology, as compared to noncritical thought and everyday criticism, and showing its limits and contradictions.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Болтански Л., Тевено Л. (2013) Критика и обоснование справедливости: Очерки социологии градов, М.: Новое литературное обозрение.

Болтански Л., Тевено Л. (2000) Социология критической способности. Журнал социологии и социальной антропологии, 3(3): 66-83.

Витгенштейн Л. (1989) Заметки о «Золотой ветви» Дж. Фрэзера. Историко-философский ежегодник, М.: Наука: 251-268.

Витгенштейн Л. (1994) Заметки по основаниям математики. Витгенштейн Л. Философские работы, Ч. II, М.: Гнозис.

Витгенштейн Л. (2010) О достоверности. Витгенштейн Л. Культура и ценность.

О достоверности, М.: АСТ: Астрель, 2010.

Витгенштейн Л. (2011) Философские исследования, М.: АСТ: Астрель.

Волков В.В. (2008) «Метод» Людвига Витгенштейна. Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик, СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге: 58-71.

Гидденс Э. (1999) Социология, М.: Эдиториал УРСС.

Латур Б. (2014) Почему критика выдохлась? (http://www.ncca.ru:8008/app/imag es/file/Bruno_Latour.pdf).

Сокулер З.А. (1994) Людвиг Витгенштейн и его место в философии XX века: Курс лекций, Долгопрудный: Алегро-Пресс.

Уинч П. (1996) Идея социальной науки и ее отношение к философии, М.: Русское феноменологическое общество, XXI.

Anderson R.J., Hughes J.A., Sharrock W.W. (2013) Wittgenstein, Winch, and Sociology (http://www.sharrockandanderson.co.uk/wp-content/uploads/2013/03/Wittgenstein-Winch-and-Sociology.pdf).

Delanty G. (2011) Varieties of critique in sociological theory and their methodological implications for social research. Irish Journal of Sociology, 19(1): 68-92.

Foster H. (2012) Post-Critical. October 139, 139: 3-8.

Foucault M. (2007) The Politics of Truth. S. Lotringer (ed.,) Los Angeles: Semiotext(e).

Giddens A. (1982) Profiles and Critiques in Social Theory, London: Macmillan.

Horkheimer M. (1972) Traditional and Critical Theory. Horkheimer M. Critical Theory: Selected Essays. N.Y.: Continuum: 188-243.

Hutchinson P., Read R., Sharrock W. (2008) There is No Such Thing as a Social Science: In Defence of Peter Winch. Aldershot, Burlingtont: Ashgate.

Larsen L.T. (2011) Turning critique inside out: Foucault, Boltanski and Chiapello on the tactical displacement of critique and power. Distinktion. Scandinavian Journal of Social Theory, 12(1): 37-55.

Latour B. (2011) Fetish-Factish. Material Religion. The Journal of Objects, Art and Belief, 7(1): 42-49.

Latour B. (2002) What is Iconoclash? or Is there a world beyond the image wars? B.

Latour and P. Weiber (eds.)Iconoclash: Beyond the Image Wars in Science, Religion and Art, Cambridge, MA: The MIT Press: 14-37.

Marotta V. (2012) Georg Simmel, the Stranger and the Sociology of Knowledge. Journal of Intercultural Studies, 33(6): 675-689.

Nielsen K. (1967) Wittgensteinian Fideism. Philosophy, 42(161): 191-209.

Pleasants N. (2000) Winch and Wittgenstein on Understanding Ourselves Critically: Descriptive not Metaphysical. Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 43(3): 289-317.

Pleasants N. (2000) Winch, Wittgenstein and the Idea of a critical social theory. History of the Human Sciences, 13(78): 78-91.

Plotica L. P. (2013) «This Is Simply What I Do»: Wittgenstein and Oakeshott on the Practices of Individual Agency. The Review of Politics, 75: 45-68.

Pruchnic J. (2012) Postcritical Theory? Demanding the Possible. Criticism, 54(4): 637-657.

Winch P. (1997) Can We Understand Ourselves? Philosophical Investigations, 20(3): 193-204.

Winch P. (1964) Understanding a Primitive Society. American Philosophical Quarterly, 95 1(4): 307-324.

Загрузки

Опубликован

2014-07-15

Выпуск

Том 26 № 4 (2014)

Раздел

Статьи

Как цитировать

Бардина С.М. Всегда ли социолог - критик, а критик - социолог? Концептуализация исследовательской критики в витгенштейнианской теории // Социология власти. 2014. Т. 26, № 4. С. 79–96.

Коды статьи

  • EDN THXSRZ
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)