Адвокатская профессия как сообщество практики
Ключевые слова:
Социология юридической профессии, сообщество практики, профессиональная идентичность, экспертное знание, символические границыАннотация
В статье представлены результаты исследования профессионального сообщества российских адвокатов. На сегодняшний день адвокаты, если сравнивать с другими группами юристов в России, ближе всего подошли к классическому понятию профессии: у них есть свой этический кодекс, дисциплинарный суд, квалификационные экзамены, ритуалы посвящения, а также свое корпоративное тело - профессиональная ассоциация. Однако делает ли наличие всех этих элементов адвокатов единым профессиональным сообществом? В статье предпринята попытка взглянуть на адвокатскую профессию с точки зрения практик, которые осуществляют ее представители, а не внешних атрибутов. В социологии профессий эта смена угла зрения связана с концепцией «сообщества практики». В этой перспективе адвокатов сообществом делает не членство в одной ассоциации, а разделяемые интересы, общий практический опыт и негласные правила ведения дела. Ключевым навыком, конституирующим адвокатскую профессию, является устное выступление в суде. С одной стороны, этот навык проводит границу между профессионалом и обывателем. С распространением шаблонов составление юридических документов (по крайней мере, типовых) перестает быть прерогативой юристов. С другой стороны, этот навык отличает адвокатов от других юристов, преимущественно работающих с документами - например, следователя или штатного юрисконсульта в организации. Однако в сравнении с другими судебными представителями отличия будут уже не так заметны. Практики работы при ведении дела в суде будут в основе своей схожими. Для обычного человека граница между адвокатами и сотрудниками юридических фирм размыта, но для формирования профессиональной идентичности адвокатов демаркационные линии крайне важны. В статье рассматриваются символические границы, которые выстраивают современные адвокаты для отграничения себя от представителей других групп юридической профессии.Скачивания
Библиографические ссылки
Благодетелева Е. Д. (2013). Гражданская и профессиональная идентичность российской адвокатуры второй половины XIX -начала ХХ в. Н. А. Проскурякова (ред.). Гражданская идентичность российской интеллигенции в конце XIX -начале XX века. М.: Новый хронограф: 163-201.
Бурдье П. (2001). Практический смысл, СПб.: Алетейя.
Бушманов И. Б. (2015). Знаки отличия российского адвоката. От нагрудных знаков присяжных поверенных в дореволюционной России до современной символики российской адвокатуры. Вестник Федеральной палаты адвокатов, 2: 270-276.
Васьковский Е. В. (1893). Организация адвокатуры. В 2 т., СПб.: Н. К. Мартынов.
Волков В., Дмитриева А., Поздняков М., Титаев К. (2015) Российские судьи: социологическое исследование профессии, М.: Норма.
Иеринг Р. (1905). Юридическая техника, СПб.
Карабчевский Н. (1902). Около правосудия, СПб.: Типография Т-ва печати и Издательство д-ла «Трудъ».
Лукьянова И. Н. (2012). Некоторые теоретические проблемы доказывания в суде.
Е. Ю. Булакова, Л. А. Воскобитова, М. Р. Воскобитова и др. Адвокат: навыки профессионального мастерства, М.: Волтерс Клувер: 250-275.
Мровчински Р. (2012). Институциональная профессионализация юристов в условиях государственного социализма и постсоциализма: сравнительный анализ организаций профессионального самоуправления в Польше и России.
П. Романов, Е. Ярская-Смирнова (ред.) Антропология профессий: границы занятости в эпоху нестабильности,. М.: ООО «Вариант»; ЦСПГИ: с. 99-117.
Павлюткин И., Юдин Г. (2015). Сообщество как данность и сообщество как процесс: стратегии изучения малых городов. Laboratorium, 7 (3): 88-105.
Полани М. (1998). Личностное знание: На пути к посткритической философии. Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ.
Сальникова Е. В. (2012). Десятилетие. Практика реализации Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Самара: Агни. Теннис Ф. (2002). Общность и общество. Основные понятия чистой социологии,. М.: Владимир Даль.
Титаев К., Шклярук М. (2016). Российский следователь: призвание, профессия, повседневность, СПб.: Норма.
Уорнер У. (2000). Живые и мертвые. М.; СПб.: Университетская книга.
Фридман Б. А. (1897). К вопросу о частной адвокатуре. Вильна: Типография А. Г. Сыр-кина.
Шаров Г. (2011). Статьи прошлых лет (об адвокатуре и не только). М.: Юстиция. Щепанская Т. (2010). Сравнительная этнография профессий: повседневные практики и культурные коды (Россия, конец XX -начало XXI в.). СПб.: Наука.
Элиас Н. (2001). О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1. М.; СПб.: Университетская книга.
Bocharov T., Titaev K. (2018) WHEN BUSINESS GOES TO COURT: ARBITRAZH COURTS IN RUSSIA // Sociology of Justice in Russia. Oxford University Press
Brubaker R., Cooper F. (2000) Beyond 'Identity. Theory and Society, 29 (1): 1-47.
Burrage M. (1990). Advokatura: In Search of Professionalism and Pluralism in Moscow and Leningrad. Law & Social Inquiry, 15 (3): 433-478.
Conley J. M., O'Barr W. M., Lind E. A. (1979). The Power of Language: Presentational Style in the Courtroom. Duke Law Journal, (6): 1390-1391.
Freidson E. (1988). The Profession of Medicine: Sociology of Applied Knowledge. With a new afterword by the author. Chicago; London: The University of Chicago Press.
Gispen K. (2002). New Profession, Old Order: Engineers and German society, 1815-1914. Cambridge University Press.
Goode W. J. (1957). «Community within a Community: The Professions». American Sociological Review, 22 (2): 194-200.
Heinz J. P., Laumann E. O. (1982). Chicago Lawyers: The Social Structure of the Bar: The Social Structure of the Bar. Russell Sage Foundation.
Iossa E., Jullien B. (2013). The Market for Lawyers and Quality Layers in Legal Services. The RAND Journal of Economics, 43 (4): 677-704.
Kilian M. (2014). To Be a Lawyer or Not To Be a Lawyer, That is the Question: The German Federal Social Court's Views on In-House Lawyers. Legal Ethics, 17 (3): 448-453. Lubet S. (2006). Lawyers' Poker: 52 Lessons That Lawyers Can Learn From Card Players. Oxford: Oxford University Press.
Luhmann N. (2004). Law as a Social System, Oxford: Oxford University Press.
Mather L. M., McEwen C. A., Maiman R. J. (2001). Divorce Lawyers at Work: Varieties of Professionalism in Practice, Oxford: Oxford University Press.
Merton R. (1958). The Functions of the Professional Association. The American Journal of Nursing, 58 (1): 50-54.
Merton R. (1968). Social Theory and Social Structure. Free Press.
Mertz E. (2007). The Language of Law School: Learning to «Think Like a Lawyer». Oxford: Oxford University Press.
Perrucci R., Gerstl J. E. (1969,). Profession Without Community: Engineers in American Society. Random House.
Scheffer T. (2010). Adversarial Case-Making: An Ethnography of English Crown Court Procedure. Brill.
Schön D. A. (1983). The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. Basic Books.
Susskind R. E. (2010). The End of Lawyers? Rethinking the Nature of Legal Services. Oxford University Press.
Thalacker, K. (2009). The New Lawyer's Handbook: 101 Things They Don't Teach You in Law School. Sphinx Publishing.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN WYKIAZ
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
