Режим демократии. Клод Лефор и Жак Рансьер
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2016-4-14-34Ключевые слова:
событие, полиция, несогласие, диссенус, сообщество, политика, политическая субъективация, демократия, демосАннотация
В статье исследуется концепция Жака Рансьера, рассматривающего политику как событие и процесс. Автор совершает попытку встроить подход Рансьера в широкие теоретические рамки политической философии с целью проследить его генеалогию и выявить инновационные аспекты. Для этого рассматриваются идеи Ханны Арендт и Клода Лефора. Через обращение к ним проясняется круг проблем, на решение которых претендует теория Раньсера, и ее герметичный словарь получает возможность расшифровки. Производится анализ способа концептуализации, при котором политика приобретает статус события и, в частности, фигуры анти-политического и ее роли в конституировании политики. Автор показывает внутренние ограничения и нормативные пределы рассматриваемого толкования политики, демонстрируя на материале текстов самого Рансьера, что логика концепта требует введения дополнительных понятий и теоретических дифференциаций. Последнее не умаляет значимости изучаемой концепции, но, напротив, открывает возможности для дальнейшей теоретической работы. А именно: на базе концепции Рансьера оказывается необходимым продумать, как организуется пространство политической аргументации, как производится ее язык, как сообщаются политика и полиция. Автор приходит к выводу, что диссенсуальная теория Рансьера предполагает «нормативный горизонт», в пределах которого политическое несогласие сохраняет продуктивность и не требует разрешения в катастрофе. В заключении в рамках проекта Рансьера намечается путь к концептуализации социального порядка, который сохранял бы место для политического события.Скачивания
Библиографические ссылки
Арендт Х. (2013) Ответственность и суждение, М.: Изд. Института Гайдара
Касториадис К. (2012) Дрейфующее общество, М.: Гнозис/Логос
Рансьер Ж. (2006) На краю политического, М.: Праксис
Рансьер Ж. (2013) Несогласие: Политика и философия, СПб.: Machina
Альберт А. Саркисьянц Фуко М. (2002) Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью, М.: Праксис
Arendt H. (1958) The Human Condition, The University of Chicago Press
Arendt H. (2005) The Promise of Politics, N.Y.: Schocken books
Castoriadis C. (1991) Philosophy, politics, autonomy, N.Y.; Oxford: Oxford University press
Chambers S.A. (2013) The lessons of Rancière, Oxford University Press
Crockett С. (2013) Deleuze beyond Badiou: ontology, multiplicity, and event, Columbia University Press
Flynn B. (2005) The philosophy of Claude Lefort: interpreting the political, Evanston, Illinois; Nothwestern University Press
Lefort C. (1988) Democracy and political theory, Cambridge: Polity Press
Marchart O. (2011) The Second Return of the Political: Democracy and the Syllogism of Equality. Reading Rancière: 109-148
Continuum International Publishing Group. Pitkin H.F. (1998) The Attack of the Blob. Hannah Arendt concept of the social, Chicago: The University of Chicago Press
Plot M. (2014) The Aesthetico-Political. The Question of Democracy in Merleau-Ponty, Arendt, and Rancière, N.Y.: Bloomsbury Academic
Rancière J. (2003) The Philosopher and His Poor. Duke Universisty Press
Rancière J. (2010) Dissensus: On Politics and Aesthetics. The Continuum International Publishing Group Ltd
Rancière J. (2011) Althusser's Lesson, The Continuum International Publishing Group Ltd
Саркисьянц А. (2016) Место события: устройство политического у Жака Рансьера. Социология власти, 28 (4): 14-34
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN XIQDGX
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)