Свидетельство: этика события в повседневном общении

Авторы

  • Анна Б. Круглова Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» , National Research University Higher School of Economics Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2074-0492-2016-4-132-151

Ключевые слова:

свидетельство, вернакулярный марксизм, идентичность, моральный субъект, этика повседневного общения

Аннотация

Цель этой статьи - представить читателю «свидетельство» - специфический жанр повседневного общения, изученный мной в Перми в конце «нулевых». Свидетельство - способ разговора и размышления о событиях, затрагивающих этический и жизненный горизонт моих информантов. Свидетельство нужно, чтобы поставить под вопрос собственную идентичность, утвердиться в мысли об уникальности своего жизненного опыта. Свидетельство позволяет испытать на прочность силу своих связей с сообществом, - выйти за границу этих связей, чтобы посмотреть на коллективную этику со стороны, соотнести с ней необычные события своей жизни, принять самостоятельное этическое решение. C другой стороны - парадоксально - механика свидетельства позволяет информанту подтвердить свою идентичность именно как морального субъекта, соответствующего общественным этическим нормам. В статье приводится краткий обзор подхода некоторых современных антропологов к нарративам повседневности, и разобраны некоторые концепты, используемые для их описания и анализа - прежде всего, концепт «жалоб» («laments») Нэнси Рис. Представлены конкретные примеры свидетельств моих информантов, связанные с разными аспектами их жизни. Описаны наработанные в философии и антропологической теории подходы к различению событий, которые являются онтологической основой свидетельств. Свидетельство как локальный феномен возможно только там, где этические установки сообщества, к которому принадлежат свидетельствующие, достаточно гибки, то есть могут быть стать предметом рефлексии, несогласия или даже осуждения. Поэтому в статье кратко охарактеризована эклектичная природа позднесоветской этики. Проведен предварительный разбор теоретических источников бытового (вернакулярного) марксизма, являющегося системой этических координат моих информантов. В заключении свидетельство вписано в теоретический контекст «антропологии опыта».

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Abrahams R.D. (1986) Ordinary and Extraordinary Experience. V. Turner, E. Bruner (eds) The Anthropology of Experience, Chicago: University of Illinois Press: 45-72

Badiou A. (2007) The Century, Cambridge: Polity Press

Badiou A. (2012) The adventure of French philosophy, London: Verso

Bell L. (2011) Articulations of the Real: From Lacan to Badiou. Paragraph, 34 (1): 105-120

Blackledge P. (2012) Marxism and ethics:freedom, desire, and revolution, Albany: State University of New York Press

Brubaker R., Cooper F. (2000) Beyond Identity. Theory and Society, 29: 1-47

Crapanzano V. (1985) Waiting: the Whites of South Africa, N.Y.: Random House

Crapanzano V. (2004). Imaginative Horizons: An Essay in Literary-Philosophical Anthropology, Chicago: The University of Chicago Press

Das V. (2007) Life and Words: Violence and the Descent into the Ordinary, Berkeley: University of California Press

Humphrey C. (2008) Reassembling Individual Subjects: Events and Decisions in Troubled Times. Anthropological Theory, 8 (4): 357-380

Jackson M. (2012) Lifeworlds: Essays in Existential Anthropology, Chicago: University of Chicago Press

Kamenka E. (1969) Marxism and Ethics, London: Macmillan and Co

Kruglova A. (2013) Sensory Utopia in the times of "Cultural revolution": on art, public space, and the moral ontology of class. Laboratorium, 5 (1): 25-51

Koselleck R. (2004) Futures Past: On the Semantics of Historical Time, N.Y.: Columbia University Press

Mannheim K. (1952) Essays on the Sociology of Knowledge, N.Y.: Routledge: 276-322

Meillassoux Q. (2011) History and Event in Alain Badiou, Parrhesia, 12: 1-11

Nuckolls C.W. (2007) Boring rituals. Journal of Ritual Studies, 21 (1): 33-48

Petryna A. (2013) Life Exposed: Biological Citizens after Chernobyl, Princeton, NJ: Princeton University Press

Ries N. (1997) Russian Talk: Culture and Conversation during Perestroika, Ithaca, N.Y.: Cornell University Press

Taussig M. (2009) My Cocaine Museum, Chicago: University of Chicago Press

Taussig M. (2012) Excelente zona social. Cultural Anthropology, 27, Iss. 3: 498-517

Круглова А.Б. (2016) Свидетельство: этика события в повседневном общении. Социология власти, 28 (4): 132-151

Rosaldo R. (1986) Ilongot Hunting as Story and Experience. V. Turner, E. Bruner (eds) The Anthropology of Experience, Chicago: University of Illinois Press: 97-138

Shevchenko O. (2009). Crisis and the Everyday in Post-Socialist Moscow, Bloomington: Indiana University Press

Загрузки

Опубликован

2016-07-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Круглова А.Б. Свидетельство: этика события в повседневном общении // Социология власти. 2016. Т. 28, № 4. С. 132–151. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2016-4-132-151

Коды статьи

  • EDN XIQDJF
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)