Утопия "гибкого мира": политика гибких производственных режимов
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2018-4-12-46Ключевые слова:
экономическая гибкость, гибкая специализация, постфордистские дебаты, постфордизм, политическая экономияАннотация
В статье предлагается развернутое описание и социологический анализ теорий гибких производственных режимов: исследуются социально-исторические условия их производства, теоретическая эволюция основных концепций и политического содержания. Автор принимает в качестве необходимой предпосылки исследования положение о том, что большинство современных теорий, в которых «гибкость» используется в качестве основной концептуальной единицы, восходят к теории гибкой специализации производства. Гибкая специализация как экономическое явление и как научная парадигма политической экономии 12 появилась в середине 1980-х годов и служила теоретическим обоснованием для политических мер по дерегуляции рынка. Автор показывает, что отдельные гибкие экономические режимы, которые рассматриваются в теории гибкой специализации в качестве доказательной базы, в сущности складывались под действием политической воли, мер государственного протекционизма и процесса диверсификации крупного промышленного капитала. Несмотря на этот факт, «методологический пуризм» в исследованиях гибких режимов продолжал доминировать, и концепция гибкой специализации получила дальнейшее развитие в экономической социологии и организационной теории. По мере своего развития данное направление исследований постепенно заражалось политическими импликациями - в манифесте постиерархических организаций Зубофф можно легко разглядеть позитивную политическую программу. Неожиданным образом на рубеже 1990-2000-х годов гряд положений из теории гибкой специализации перекочевали в критические тексты, пропитанные идеями «исхода», отказа от «капиталоцетризма», развенчания формального и содержательного значений экономического и пр. Автор статьи выражает сомнение в состоятельности политических суждений, связывающих оптимистичные ожидания с развитием и распространением гибких форм экономического взаимодействия, но, так или иначе, для левой политической повестки и социальной критики данный вопрос все же останется предметом дискуссий на ближайшие 10-15 лет.Скачивания
Библиографические ссылки
Болтански Л., Кьяпелло Э. (2011) Новый дух капитализма, М.: Новое литературное обозрение.
Вирно П. (2013) Грамматика множества: к анализу форм современной, М.: Ад Маргинем.
Кальк А. (2017) Безвыходный труд в работах Негри, Хардта и Горца. Журнал исследований социальной политики, 15 (2): 323-332.
Маркс К. (1955) Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. В 55 т. Т. 4, М.:Политиздат: 65-185.
Маркс К., Энгельс Ф. (1974) Сочинения. Т. 49, М.: Политиздат.
Пензин А. (2013) М. for Multitude (послесл.). П. Вирно Грамматика множества, М.:Ад Маргинем.
Поланьи К. (2002) Экономика как институционально оформленный процесс. Экономическая социология, 3(2): 62-73.
Хабермас Ю. (2007) Труд и интеракция. Заметки к гегелевской «философии духа» йенского периода. Техника и наука как «идеология», М.: Праксис: 8-50.
Хардт М., Негри А. (2004) Империя, М.: Праксис.
Шевчук А. В. (2002) Постфордистские концепции как исследовательская программа. Экономическая социология, 3 (2): 46-61.
Aglietta М. (1979) A Theory of Capitalist Regulation: The US Experience, London: New Left Books.
Amin A. (1994) Post-Fordism: A Reader, Oxford: Blackwell.
Appelbaum E., Albin P. (1989) Computer Rationalization and the Transformation of Work: Lessons from the Insurance Industry. The Transformation of Work? Skill, Flexibility and the Labour Process, London: Unwin Hyman: 246-265.
Atkinson J. (1985) The changing corporation. New Patterns of Work Ed. D Clutterbuck. Gower: 13-34.
Atkinson, J., & Meager, N. (1986). Changing Working Patterns: how companies achieve flexibility to meet new needs. London: Institute of Manpower Studies. Atkinson J., Meager N. (1986) Changing Working Patterns: how companies achieve flexibility to meet new needs. London: Institute of Manpower Studies.
Becattini G. (2004) Industrial Districts. A new Approach to Industrial Change. Cheltenham, UK and Northhampton, MA, USA: Edward Elgar.
Berggren C. (1989) New Production Concepts in Final Assembly - The Swedish Experience. The Transformation of Work? Skill, Flexibility and the Labour Process, London: Unwin Hyman: 171-203.
Braverman H. (1974) Labor and Monopoly Capital: The Degradation of Work in the Twentieth Century, New York: Monthly Review Press.
Bretos I., Errasti, A. (2017) Challenges and opportunities for the regeneration of multinational worker cooperatives: Lessons from the Mondragon Corporation, a case study of the Fagor Ederlan Group. Organization, 24 (2): 154-173.
Brusco S. (1982) The Emilian model: productive decentralization and social integration. Cambridge Journal of Economics, 6 (2): 235- 261.
Capecchi V. (1990) A History of Flexible Specialization and Industrial Districts in Emilia -Romagna. F. Руке, G. Becattini, W. Sengenberger (eds). Industrial Districts and Inter-Firm Cooperation in Italy. Geneva. ILO: 20-35.
Dohse K., Jürgens U., Malsch T. (1985) From "Fordism" to "Toyotism"? The Social Organization of the Labor Process in the Japanese Automobile Industry. Politics and Society, 14 (2): 115- 46.
Dawson P., Webb J. (1989) New Production Arrangements: The Totally Flexible Cage? Work, Employment & Society, 3 (2): 221-238.
Errasti A. (2015) Mondragon’s Chinese subsidiaries: Coopitalist multinationals in practice. Economic and Industrial Democracy, 36: 479-99.
Florida R. (2002) The Rise of the Creative Class. And How It’s Transforming Work, Leisure and Everyday Life. New York: Basic Books.
Gall S. (2009) Grassroots "flexible specialisation" in Brisbane's West End: Towards a politics of economic possibility. GeoJournal, 74 (6): 525-540.
Gibson-Graham J.K. (2006) A postcapitalist politics. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Harvey D. (1989) The Condition of Postmodernity, London: Blackwell.
Ironmonger D. (1996) Counting Outputs, Capital Inputs, and Caring Labor: Estimating Gross Household Output. Feminist Economics, 2 (3): 37-64.
Jameson F. (1991) Postmodernism: The cultural logic of late capitalism, Durham: Duke University Press.
Kern H., Schumann М. (1984) Das Ende der Arbeitsteilung? Rationalisierung in der industriellen Produktion, Munich: Verlag C.H. Beck.
Lash S., Urry J. (1987) The End of Organized Capitalism, Madison: University of Wisconsin Press.
Lazzarato M. (1996) Immaterial labour. Radical Thought in Italy: A Potential Politics, Minneapolis: University of Minnesota Press: 133-147.
Lipietz A. (1994) Post-Fordism and Democracy. A. Amin (ed.) Post-Fordism: a Reader, Basil Blackwell: 338-357.
Luxton M. (1997) The UN, Women, and Household Labour: Measuring and Valuing Unpaid Work. Women's Studies International Forum, 20 (3): 431-439.
Mason P. (2015) PostCapitalism: A Guide to Our Future. London: Penguin Books.
McKitrick F.L. (2016) From Craftsmen to Capitalists: German Artisans from the Third Reich to the Federal Republic, 1939-1953. Monographs in German History, vol. 37, New York: Berghahn Books.
Piore M.J., Sabel C.F. (1984) The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity, New York: Basic Books.
Poliert A. (1988a) The "flexible firm": Fixation or fact? Work. Employment Sr Society, 2 (3): 281-316.
Poliert A. (1988b) Dismantling Flexibility. Capital and Class, (34).
Poliert A. (1991) The Orthodoxy of Flexibility. Farewell to Flexibility? Oxford: Blackwell: 3-31.
Powell W. (1990) Neither market nor hierarchy: network forms of organization. Research in Organizational Behavior, (12): 295-336.
Rinaldi A. (2005) The Emilian Model Revisited: Twenty Years After. Business History, 47 (2): 244-266.
Sabel C. (1982) Work and Politics: The Division of Labor in Industry, New York: Cambridge University Press.
Sabel C., Zeitlin J. (1985) Historical Alternatives to Mass Production: Politics, Markets and Technology in Nineteenth-Century Industrialization. Past and Present, (108): 133-176.
Saxenian A. (1994) Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Cambridge MA: Harvard University Press.
Scott R.W. (2004) Competing logics in Health Care: Professional, State, and Managerial. The Sociology of the Economy, N.Y.: Russel Safe Foundation: 267-287.
Smith C. (1989) Flexible specialization, automation and mass production. Work, Employment and Society, 3 (2): 203-220.
Storper M. (1994) The Transition to Flexible Specialization in the US Film Industry: External Economies, the Division of Labour and the Crossing of Industrial Divides. Post-Fordism: A Reader, Oxford: Blackwell: 195-226.
Storper M., Christopherson S. (1985) The Changing Location and Organization of the Motion Picture Industry, Los Angeles, UCLA Graduate School of Architecture and Urban Planning. Research Monograph, (127).
Vallas S. (1999). Re-thinking post-Fordism: The meaning of workplace flexibility. Sociological Theory17 (1), 68-101.
Vidal M. (2013) Postfordism as a Dysfunctional Accumulation Regime: A Comparative Analysis of the US, UK and Germany. Work, Employment and Society, 27 (3): 451471.
Zuboff S. (1988) In the Age of the Smart Machine, New York: Basic.
Zuboff S. et al. (2004) The Support Economy: Why Corporations Are Failing Individuals and the next Episode of Capitalism. RSA Journal, 151 (5513): 34-37.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN YZZXNR
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
