После АСТ: путевые заметки

Вахштайн В.С. (2005) Возвращение материального. «Пространства», «сети», «потоки» в акторно-сетевой теории. Социологическое обозрение, 4 (1): 94-115

Вахштайн В.С. (2015) Три «поворота к материальному». Антропологический форум, (24): 22-37

Вентурини Т. (2018) Погружаясь в магму: как подходить к исследованию разногласий с помощью акторно-сетевой теории. Логос, 28 (5): 53-84

Гирц К. (2004) Интерпретация культур, М.: РОССПЭН

Дескола Ф. (2012) По ту сторону природы и культуры, М.: Новое литературное обозрение

Ерофеева М.А. (2017) Проблематизация объекта в современной теоретической социологии. Социологические исследования, (7): 13-23

Каллон М. (2015) Некоторые элементы социологии перевода. Одомашнивание морских гребешков и рыбаков залива Сен-Брие. Социология власти, (1): 196-231

Кастру Э.В. де (2017). Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии, М.: Ad Marginem

Французская прагматическая социология. От модели «градов» к теории «множественных режимов вовлеченности». Социологический журнал, (1): 5-21

Латур Б. (2012) Политика объяснения: альтернатива. Социология власти, (8): 113143

Латур Б. (2014). Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию, М.: ИД ВШЭ

Латур Б. (2017) Об акторно-сетевой теории. Некоторые разъяснения, дополненные еще большими усложнениями. Логос, 27 (1): 173-200

Ло Дж. (2006): Объекты и пространства. Социологическое обозрение, 5 (1): 30-42

Ло Дж. (2015). После метода: беспорядок и социальная наука, М.: Институт Гайдара

Мол А. (2018) Множественное тело. Онтология в медицинской практике, Пермь: Гиле Пресс

Тевено Л. (2000) Какой дорогой идти? Моральная сложность «обустроенного» человечества. Журнал социологии и социальной антропологии, 3 (3): 84-111

Bryant L., Srnicek N., Harman G (2011). The speculative turn, Prahran, Vic.: re.press.

Caronia L., Cooren F. (2014). Decentering Our Analytical Position: the Dialogicity of Things. Discourse and Communication, 8 (1): 41-61.

Cooren F. (2010) Action and agency in dialogue: Passion, incarnation, and ventriloquism,Amsterdam: John Benjamins.

Davis J.L., Chouinard J.B. (2016) Theorizing Affordances: from Request to Refuse.Bulletin of Science, Technology & Society, 36 (4): 241-48.

Erofeeva M. (2019) On multiple agencies: when do things matter? Information,Communication & Society, 22(5): 590-604.

Farias I., Bender T. (2010) Urban Assemblages: How Actor-Network Theory Changes Urban Studies, London; New York: Routledge.

Gad C, Jensen C.B. (2010) On the Consequences of Post-ANT. Science, Technology & Human Values, 35 (1): 55-80.

Harman G. (2007). The Importance of Bruno Latour for Philosophy. Cultural Studies Review, 13 (1): 31-49

Harman G. (2009). Prince of Networks. Bruno Latour and metaphysics, Melbourne: re.press.

Jarzabkowski P., Pinch T. (2013) Sociomateriality Is "the New Black": Accomplishing Repurposing, Reinscripting and Repairing in Context. Management (France), 16 (5): 579-92.

Kanger L. (2017) Mapping "the ANT multiple": A comparative, critical and reflexive analysis. Journal for the Theory of Social Behaviour, 47 (4): 435-462.

Latour B. (2010) Tarde's idea of quantification. M. Candea (ed.) The Social After Gabriel Tarde: Debates and Assessments, London: Routledge: 145-162.

Latour B. (2013). An inquiry into modes of existence. An anthropology of the moderns, Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press.

Latour B., Jensen P., Venturini T., Grauwin S., Boullier D. (2012). "The whole is always smaller than its parts" - a digital test of Gabriel Tardes' monads. The British Journal of Sociology, 63(4), 590-615.

Law J., Hassard J. (1999): Actor network theory and after, Oxford: Blackwell.

Marres N. (2016) Digital Sociology: The Re-Invention of Social Research, Cambridge: Polity Press.

Martin A. (2005) Agents in Inter-Action: Bruno Latour and Agency. Journal of Archaeological Method and Theory, 12 (4): 283-311.

Neyland D. (2006) Dismissed Content and Discontent: An Analysis of the Strategic Aspects of Actor-Network Theory. Science, Technology & Human Values, 31 (1): 29-51.