Межвидовая любовь помимо устава: служебные собаки Ленинградского фронта и их вожатые-саперы

Авторы

  • Ксения А. Черкаева Массачусетский технологический институт , Massachusetts Institute of Technology (MIT) Автор
  • Елена Н. Типикина Борей Арт Центр , Borey Art Center Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2074-0492-2019-3-159-185

Ключевые слова:

межвидовые коммуникации, военные собаки, немецкая овчарка в СССР, животные в блокаду, Всеволод Языков, осоавиахим, женщины-саперы

Аннотация

Учетная карточка щенка немецкой овчарки, родившегося в блокадном Ленинграде, была случайно найдена в пакете с канцелярским мусором и теперь хранится в государственном архиве. История этого документа открыла наше исследование межвидовых отношений людей и служебных собак в экстремальных условиях войны и блокады. Факт содержания нескольких сотен крупных служебных собак в осажденном городе долго не оглашался: их спасение считалось неэтичным по отношению к памяти ленинградцев, погибших от голода. Тем не менее породистые собаки, собранные у гражданского населения осенью 1941 года, пережили самое страшное «смертное время» первой и второй блокадной зимы в инженерной воинской части, где они и их вожатые обучались новаторскому методу поиска мин. Саперы с собаками быстро прославились на Ленинградском фронте: они обнаруживали не только мины, но любую взрывчатку, в том числе потайную диверсионную. Наша статья открывает новый ракурс этой истории. Советская теория дрессировки базировалась на «научно-объективном учении о рефлексах». Мы же показываем практическую сторону этой методики: использование служебных собак в военных целях опиралось в первую очередь на личную эмоциональную взаимную приязнь каждого вожатого и его собаки. Формально оставаясь инженерным имуществом, минорозыскные собаки выступали в роли самостоятельных исторических акторов, доверительных партнеров человека. Наше исследование посвящено тому, как сталинская система, не вторгаясь в интимную область личных отношений людей и служебных животных, тем не менее планировала и поощряла такую межвидовую приязнь в военизированных государственных учреждениях, где все было подчинено идеологическому влиянию. Все, кроме врожденного видового поведения самих военных собак. тельных партнеров человека. Наше исследование посвящено тому, как сталинская система, не вторгаясь в интимную область личных отношений людей и служебных животных, тем не менее планировала и поощряла такую межвидовую приязнь в военизированных государственных учреждениях, где все было подчинено идеологическому влиянию. Все, кроме врожденного видового поведения самих военных собак.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Васильева О.Ю., Кудрявцев И.И., Лыкова Л.А. (2009) Русская православная церковь в годы Великой отечественной войны 1941-1945 гг. Сборник документов, М.: Изд. Крутицкого подворья "Общество любителей церковной истории"

Выржиковский С.Н., Майоров Ф.М. (1933) Материалы к вопросу о влиянии воспитания на склад высшей нервной деятельности собак. Труды Физиологических лабораторий имени академика И.П. Павлова, Л.: Изд-во АН СССР. Т. 5: 171-92

Головатенко В. (2003) Труды и дни Николая Дмитриевича Успенского. В. Головатенко (ред.), К 100-летию со дня рождения Николая Дмитриевича Успенского, Санкт-Петербург

Заводчиков П.А., Мульдевич В.Г., Орлов А.П. (1946) Руководство по дрессировке и применению собак минорозыскной службы, М.: Воениздат

Заводчиков П.А., Самойлов Ф. (1970) Девичья команда, Л.: Лениздат

Зубко В.Н. (1996) Кинолог Языков. Пограничник, 5: 83

Игнатьев П.В., Коршунов Э.Л., Рупасов А.И. (2014) Разминирование местности на Северо-Западе Российской Федерации, 1944-2013: документы и материалы. Труды научно-исследовательского отдела Института военной истории. Т. 8:. СПб: Воен. акад. Генерал. штаба Вооружен. сил Рос. Федерации, НИИ (воен. истории), Науч.-исслед. отд. (воен. истории Сев.-Зап. региона РФ).

Ильин Н.А. (1932) Генетика и разведение собак: Генетич. введение в кинологию, М.: Гос. изд-во. с.-х. и колхоз. кооп. лит-ры

Медведев Г.П., Голованов В.В. (1958) Наставление по дрессировке и применению военных собак, М.: Воен.изд. Мин. оборон. СССР

Никонова О.Ю. (2010) Воспитание патриотов. Осовиахим и военная подготовка населения в уральской провинции (1927-1941 гг.), М.: Новый хронограф

Норицын С. (1939) Служебное собаководство: Программы, положения инструкции, М.: Редиздат ЦС Осоавиахима СССР

Стойков В. (2000) Актовая речь, посвященная памяти заслуженного профессора СПбДА Н.Д. Успенского. Христианское чтение, 19: 21-38

Типикина Е. (2005) Нас осталось мало. Лев (2): 5-8

Типикина Е. (2014) Забытое дело Победы. Секретные Материалы, 20-21 (406407)

Черкаева К.А. (2018) Достоинство личности как личная собственность: Метаморфоза российских законов о порочащих сведениях, Новое литературное обозрение, 3 (151): 65-80

Шнейдеров В. (1935) Джульбарс. Межрабпомфильм

Языков В. (1928) Курс теории дрессировки собак: Основные понятия о научно-объективном методе дрессировки, М.: Госиздат: отдел военной литературы

Языков В. (1937) Юный собаковод, М.: ЦС Союза Осоавиахим СССР

Яров С.В. (2013) Повседневная жизнь блокадного Ленинграда, М.: Молодая гвардия

Blum B. (2017) The Hounds of Empire: Forensic Dog Tracking in Britain and Its Colonies, 1888-1953. Law and History Review, (35): 621-65.

Braverman I. (2013). Passing the Sniff Test: Police Dogs as Surveillance Technology. Buffalo Law Review, 61 (81): 81-167.

Byford A., Mondry H. (2015) Love, Service and Sacrifice: Narratives of Dogs and Children in the Soviet 1930s. Australian Slavonic and East European Studies Journal, 29 (1-2): 184 63-89.

Cherkaev X., Tipikina E. (2018) Interspecies Affection and Military Aims: Was there a Totalitarian Dog? Environmental Humanities, 10(1): 20-39.

Despret V. (2004) The Body We Care for: Figures of Anthropo-Zoo-Genesis, Body & Society, 10 (2-3): 111-34.

Kirk R. (2014) In Dogs We Trust? Intersubjectivity, Response-Able Relations, and the Making of Mine Detector Dogs. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 50 (1): 1-36.

Pearson C. (2016) Between Instinct and Intelligence: Harnessing Police Dog Agency in Early Twentieth-Century Paris. Comparative Studies in Society and History, 58 (02): 463-490.

Saraiva T. (2016) Fascist Pigs: Technoscientific Organisms and the History of Fascism, Cambridge: MIT Press.

Sax B. (1997) What is a "Jewish Dog"? Society and Animals, 5 (1): 3-21.

Waller A. (1958) Dogs and National Defense, Department of the Army Office of the Quartermaster General.

Загрузки

Опубликован

2019-05-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Черкаева К.А., Типикина Е.Н. Межвидовая любовь помимо устава: служебные собаки Ленинградского фронта и их вожатые-саперы // Социология власти. 2019. Т. 31, № 3. С. 159–185. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2019-3-159-185

Коды статьи

  • EDN SEALLA
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)