"Прекрасный новый нейронаучный мир": история будущего психиатрии

Авторы

  • Светлана Михайловна Бардина Московская высшая школа социальных и экономических наук , РАНХиГС Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2074-0492-2020-2-73-86

Ключевые слова:

будущее, нейроповорот в психиатрии, психиатрия, психофармакологическая революция, Роуз

Аннотация

В статье рассматривается модель нейроповорота в психиатрии, представленная в работах Николаса Роуза. Идея, что достижения в области нейронаук кардинальным образом повлияли на психиатрию, а также смогут существенно переопределить развитие дисциплины в будущем, стала общепринятой. Вне зависимости от оценки этих изменений исследователи сходятся в том, что это воздействие приводит к созданию принципиально нового способа понимания и лечения психических расстройств. Модель Роуза примечательна тем, что в фокусе ее внимания находятся не только сами изменения, произошедшие и происходящие в психиатрии, но и то, как строится разговор об этих изменениях. Предметом анализа в этой модели выступают в том числе надежды, ожидания, оценки произошедших и грядущих изменений в области психиатрии. В статье реконструируется логика, согласно которой сама идея радикального нейроповорота относится к будущему, но влияет на развитие психиатрии сегодня. Далее в статье демонстрируется парадокс, связанный с противоречивостью использования категории будущего. С одной стороны, развитие психиатрии последних десятилетий определяется образом просчитываемого, прогнозируемого и поэтому управляемого будущего в сфере психического здоровья и психической жизни в целом. С другой стороны, предполагаемый радикальный поворот внутри дисциплины не может быть полностью описан и предсказан из перспективы сегодняшнего дня, поскольку он должен привести к возникновению принципиально иной реальности. Однако именно этот поворот делает возможным предсказуемое будущее. Этот парадокс сопровождает современную дискуссию о возможности нейроповорота в психиатрии и во многом определяет настоящее дисциплины.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Власова О.А. (2014) Антипсихиатрия. Социальная теория и социальная практика, М.: ИД ВШЭ.

Михель Д.В. (2019) Биокапитализм: новые технологии, новая экономика, новые формы труда и контроля в глобальном мире. Реферативный журнал. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 9. Востоковедение и африканистика, 4: 25-49.

Фуко М. (1998) Рождение клиники,М.: Смысл.

Braslow J., Meldrum M.L., Selya R. The Creation of Neuroscience: The Society for Neuroscience and the Quest for Disciplinary Unity, 1969-1995, Washington: Society for Neuroscience.

Casper S.T. (2014) Nikolas Rose and Joelle M. Abi-Rached. Neuro: The New Brain Sciences and theManagement of the Mind. Book Review. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 51(1): 95-98.

Charney D.S., Barlow D.H., Botteron K. et al. (2002) Neuroscience research agenda to guide development of a pathophysiologically based classification system. D.J. Kupfer, M.B. First, D.A. Regier (eds) A research agenda for DSM-V, Washington, DC: American Psychiatric Association: 31-84.

Coulter J. (1973) Approaches to Insanity. A Philosophical & Sociological Study,New York: John Wiley.

Healy D. (1987) The structure of psychopharmacological revolutions. Psychiatric Development, 4: 349-376.

Hyman S.E. (2012) Revolution stalled. Science Translational Medicine, 4: 1-5.

Kendell R.E. (1975) The role of diagnosis in psychiatry, Oxford: Blackwell.

Lakoff A. (2005) Pharmaceutical Reason: Knowledge and Value in Global Psychiatry, Cambridge: Cambridge University Press.

Lewis B. (2006) Moving Beyond Prozac, DSM, & the New Psychiatry, Michigan: The University of Michigan Press.

Peele S. (2011) The Psychiatric Revolution Is Over. Psychology Today (https://www. psychologytoday.com/us/blog/addiction-in-society/201106/the-psychiatric-revolution-is-over)

Reynolds C., Lewis D., Detre T., Schatzberg A., Kupfer D. (2009) The Future of Psychiatry as Clinical Neuroscience. Academic medicine: journal of the Association of American Medical Colleges, 84: 446-450.

Rose N. (2003a) Neurochemical selves. Society, 41 (1): 46-59.

Rose N. (2003b) The neurochemical self and its anomalies. R.V. Ericson, A. Doyle (eds) Risk and morality, Toronto: University of Toronto Press: 407-437.

Rose N. (2007) The politics of life itself: Biomedicine, power, and subjectivity in the twenty-first century, Princeton, NJ: Princeton University Press.

Rose N. (2016) Neuroscience and the future for mental health? Epidemiology and Psychiatric Sciences, 25: 95-100.

Rose N. (2019) Our Psychiatric Future: The Politics of Mental Health, Cambridge: Polity Press.

Rose N., Abi-Rached J.M. (2013) Neuro: The New Brain Sciences and the Management of the Mind, Princeton: Princeton University Press.

Rosenhan D.L. (1973) On Being Sane in Insane Places. Science, New Series, 179(4070): 250-258.

Scheff T. (1999) Being Mentally Ill: A Sociological Theory, New York: Aldine de Gruyter.

Vidal F. (2009) Brainhood, anthropological figure of modernity. History of the Human Sciences, 22 (1):5-36.

Загрузки

Опубликован

2020-03-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Бардина С.М. "Прекрасный новый нейронаучный мир": история будущего психиатрии // Социология власти. 2020. Т. 32, № 2. С. 73–86. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2020-2-73-86

Коды статьи

  • EDN GXDDST
  • Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)