Мультимодальность в человеческом взаимодействии
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2023-2-197-222Ключевые слова:
мультимодальность, афазия, профессиональное зрение, жестикуляция, указание, разговор-во-взаимодействииАннотация
Данная статья является кратким описанием того, что такое мультимодальное взаимодействие и какими вопросами заняты его исследователи. Она представляет собой компиляцию предыдущих исследований Гудвина, которые сформировали основу мультимодального анализа. Человеческое действие строится путем активного комбинирования материалов с различными свойствами в ситуированных контекстуальных конфигурациях, где они могут взаимно уточнять друг друга, создавая целое, которое одновременно отличается от составляющих его частей и превосходит их. Это имеет ряд последствий для организации языка, действия, знания и воплощения в ситуативном взаимодействии. В данной статье будут рассмотрены два феномена, которые зависят от такой распределенной организации действия. Во-первых, будет рассмотрен Чил, человек, получивший серьезное повреждение левого полушария мозга, в результате чего его словарный запас оказался ограничен тремя словами - «да», «нет» и «и», - который тем не менее был способен действовать в качестве эффективного говорящего в разговоре. Он делал это, оперируя речью других людей так, чтобы побуждать их произносить слова, которые были нужны ему, но которые он не мог произнести сам, а также используя жесты, чтобы включать значимые феномены окружающей его среды в организацию своего высказывания. Во-вторых, будут исследованы процессы, посредством которых археологи приобретают способность видеть релевантную структуру в раскапываемом ими грунте и создавать документы, такие как карты, которые оживляют дискурс их профессии. Способ выстраивания действия посредством одновременного использования материалов с различными свойствами позволяет опытным археологам калибровать профессиональное зрение, практику и воплощенные знания новичков и тем самым интеракционно конструировать в рамках ситуативного взаимодействия познание, способы видения и воплощенные практики новых археологов. Как способность Чила действовать в роли говорящего, так и социальная организация воплощенного знания и восприятия, необходимых для работы в качестве члена научного сообщества, становятся возможными благодаря тому, что разные социальные акторы привносят различные виды материалов в общий ход действия.Скачивания
Библиографические ссылки
Bakhtin M. (1981) The dialogic imagination: Four essays, Austin: University of Texas Press.
Goffman E. (org.) (1981) Footing. E. Goffman, Forms of talk, Philadelphia: University of Pennsylvania: 124-159.
Goodwin C. (2010) Things and their embodied environments. L. Malafouris, C. Renfrew (orgs.) The cognitive life of things,Cambridge: McDonald Institute Monographs: 103-120.
Goodwin C. (1980) Restarts, pauses, and the achievement of mutual gaze at turnbeginning. Sociological Inquiry, 50(3-4): 272-302.
Goodwin C. (1981) Conversational organization: Interaction between speakers and hearers, New York: Academic Press.
Goodwin C. (1994) Professional vision. American Anthropologist, 96(3): 606-633.
Goodwin C. (2000) Action and embodiment within situated human interaction. Journal of Pragmatics, 32(10): 1489-1522.
Goodwin C. (2007a) Environmentally coupled gestures. S. Duncan, J. Cassell, E. Levy (orgs.) Gesture and the dynamic dimension of language, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins: 195-212.
Goodwin C. (2007b) Interactive footing. E. Holt, R. Clift (orgs.) Reporting talk: Reported speech in interaction, Cambridge: Cambridge University Press: 16-46.
Goodwin C. (2010) Constructing meaning through prosody in aphasia. In: D. BarthWeingarten, E. Reber, M. Selting (orgs.) Prosody in interaction, Amsterdam: John Benjamins: 373-394.
Goodwin C., Goodwin M.H. (1992) Professional vision. Plenary lecture. Conference on Discourse in the Professions, Uppsala.
Heritage J. (1984) Garfinkel and ethnomethodology, Cambridge: Polity Press.
Jefferson G. (1979) A Technique for inviting laughter and its subsequent acceptance/ declination. G. Psathas (ed.) Everyday Language: Studies in Ethnomethodology,New York: Irvington Publishers: 79-96.
Linell P. (2005) The written language bias in linguistics: Its nature, origin and transformations, Oxford: Routledge.
McNeill D. (1992) Hand & mind: What gestures reveal about thought, Chicago: University of Chicago Press.
Sacks H., Schegloff E.A., Jefferson G. (1974) A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50(4): 696-735.
Schegloff E.A. (1972) Sequencing in conversational openings. J. J. Gumperz, D. Hymes (orgs.) Directions in sociolinguistics: The ethnography of communication, New York: Holt, Rinehart and Winston: 346-380.
Schegloff E.A. (1968) Sequencing in conversational openings. American Anthropologist, 70(6): 1075-1095.
Schegloff E.A., Jefferson G., Sachs H. (1977) The preference for self-correction in the organization of repair in conversation. Language, 53(2): 361-382.
Volosinov V.N. (1973) Marxism and the philosophy of language, Cambridge/London: Harvard University Press.
Wilkinson R., Beeke S., Maxim J. (2003) Adapting to conversation: On the use of linguistic resources by speakers with fluent aphasia in the construction of turns at talk. C. Goodwin (org.) Conversation and Brain Damage, Oxford: Oxford University: 59-89.
Wittgenstein L. (1958) Philosophical investigations. 2nd ed. Oxford: Blackwell.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Гудвин Ч.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
Коды статьи
- EDN SJOXVW
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)