Трансформации политического воображаемого в постсоветской Центральной Азии: случаи Кыргызстана и Таджикистана
DOI:
https://doi.org/10.22394/2074-0492-2023-1-160-189Ключевые слова:
политическое воображаемое, национальная идентичность, суверенитет, центральная Азия, кыргызстан, таджикистан, россияАннотация
В статье анализируется структура и динамика политического воображаемого двух стран постсоветской Центральной Азии - Кыргызстана и Таджикистана. Как показывают авторы, России в этой структуре принадлежит особое место. Долгое время она не воспринималась многими рядовыми гражданами данных государств как иностранное государство наряду с другими. Такое восприятие было обусловлено рядом факторов, важнейший из которых - советская институциональная и психологическая инерция. На институциональном уровне советская инерция выражалась прежде всего в прозрачности границ между Россией и центральноазиатскими странами. На психологическом уровне она находила проявление в ностальгии по советскому прошлому. Накладываясь на понимание значимости миграции в Россию для материального благополучия домашних хозяйств, эта ностальгия порождала высокий уровень лояльности Москве. В последнее время, однако, Российская Федерация в глазах рядовых жителей Кыргызстана и Таджикистана постепенно становится иностранным государством в ряду других. В представлениях людей Россия по-прежнему имеет специфический статус, но эта специфика все более явно включена в глобальный контекст, в котором наряду с Москвой значение имеют Пекин и Вашингтон (а также Стамбул и Тегеран). Процесс превращения России в обычное «зарубежье» шел и раньше, однако резко ускорился после 24 февраля 2022 года. Авторы прослеживают признаки дистанцирования от России как на уровне правящих элит, так и на уровне гражданского общества. Это, в частности, усилия правительств по демонстрации многовекторности во внешней политике, изменения в публичной риторике первых лиц, а также проявления анти-российских настроений в публичной сфере Кыргызстана.Организации
Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.Скачивания
Библиографические ссылки
Абашин С. (2011) Нации и постколониализм в Центральной Азии двадцать лет спустя: переосмысливая категории анализа. Ab imperio, 3: 193-210.
Абашин С. Н. (2007) Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности, М.: СПб.: Алетейя.
Аренас И., Дзеновска Д. (2010) Делать «народ». Политическое воображаемое и материальность баррикад в Мексике и Латвии. Laboratorium: Журнал социальных исследований, 2: 399-402.
Быстрова Я. В., Дудник С. И. (2019) Политическое воображаемое в эпоху сталинской модернизации. Конфликтология, 14(3): 84-94.
Горшенина С. (2007) Извечна ли маргинальность русского колониального Туркестана, или Войдет ли постсоветская Средняя Азия в область post-исследований? Ab imperio, 2: 209-258.
Горшенина С. М. (2019) Изобретение концепта Средней/Центральной Азии: между наукой и гeoполитикой / Пер. с фр. М. Р. Майзульса. Вашингтон: Программа изучения Центральной Азии, Университет Джорджа Вашингтона.
Малашенко А., Колесников А. (2012) Постсоветского пространства не существует. Московский центр Карнеги. URL: https://carnegiemoscow.org/2012/06/08/ru-pub-48498 (дата обращения: 03.02.2022).
Малинова О. Ю. (2010) Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. ПОЛИС: Политические исследования, 2: 90-105.
Малинова О. Ю. (2016) Официальный исторический нарратив как элемент политики идентичности в России: от 1990-х к 2000-м годам. ПОЛИС: Политические исследования, 6: 139-158.
Моррисон А. (2017). Центральная Азия: «Великий шелковый путь» и «Большая игра» — лишь мифы, далекие от реальности. URL: https://russian.eurasianet.org/node/64596/
Нойманн И. (2004) Использование другого. Образы Востока в формировании европейских идентичностей, М.: Новое издательство.
Олимова О., Олимов М. (1999) Таджикистан на пороге перемен, М.: Центр стратегических и политических исследований, Научно-аналитический центр «Шарк».
Ремнев А. (2011) Колониальность, постколониальность и «историческая политика» в современном Казахстане. Ab Imperio, 1: 169-205.
Семененко И. С. (2011) Политическая идентичность в контексте политики идентичности. ПОЛИТЭКС, 7(2): 5-24.
Тимофеев И. Н. (2010) Российская политическая идентичность сквозь призму интерпретации истории. Вестник МГИМО-Университета, 3 (12): 51-59.
Abashin S. (2015) Soviet Central Asia on the Periphery. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 16(2): 359-374.
Allison R. (2004) Regionalism, regional structure and security management. International Affairs, 80(3): 463-483.
Atkin M. (2011) Tajikistan: from de facto colony to sovereign dependency. Sally N. Cummings, Raymond Hinnebusch (eds) Sovereignty After Empire: Comparing Middle East and Central Asia. Edinburg: Edinburg University Press.
Cole J., Kandiyoti D. (2002) Nationalism and the Colonial Legacy in the Middle East and Central Asia: Introduction. International Journal of Middle East Studies, 34: 189-203.
De Haas M. (2016) Security policy and developments in Central Asia: Security documents compared with security challenges. The Journal of Slavic Military Studies, 29 (2): 203-226.
Gleason A. (2010) Eurasia: What is it? Is it? Journal of Eurasian Studies, 1(1): 26-32.
Heathershaw J., Herzig E. (eds) (2012) The Transformation of Tajikistan: the Sources of Statehood, L.: Routledge.
Heathershaw J. (2011) Tajikistan amidst globalization: state failure or state transformation? Central Asian Survey, 30 (1): 147-168.
Ibabez-Tirado D. (2015) How can I be post Soviet if I was never Soviet? Central Asian Survey, 34 (2): 190-203.
Laruelle M. (2018) (ed.) Tajikistan on the Move: State-Building and Societal Transformations, Lanham, Boulder, New York, London: Lexington Books, 2018.
Laruelle M. 2021. Central Peripheries: Nationhood in Central Asia, L.: UCLpress.
Laruelle M., Royce D. (2020) No Great Game: Central Asia’s Public Opinion on Russia, China and the US. Kennan Cable, 56. https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/uploads/documents/KI_200805_cable%2056_final.pdf (дата обращения: 11.03.2023).
Liu M. Y. (2011) Central Asia in the Post-Cold War World. Annual Review of Anthropology, 40: 115-131.
Patnaik A. (2016) Central Asia: Geopolitics, Security, Stability, L.: Routledge.
Peimani H. (2009) Conflict and Security in Central Asia and Caucasus, Santa Barbara, Califf.: ABC-CLIO.
Sahadeo J. (2012) Soviet “Blacks” and Place Making in Leningrad and Moscow. Slavic Review, 71(2): 331-358.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Малахов В.С., Багдасарова Н.А., Ибраева Г.К., Олимова С.К.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
Коды статьи
- EDN PBYBPZ
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
